Отправлено VladimirZ 21 марта 2005 г. 17:30

Меряю частоту меандра Fx с датчика в пределах 50-400 КГц. Изменения Fx (как бы ЧМ) сравнительно медленные, укладываются в полосу порядка десятков Гц. Требуемое Sampling Rate порядка 100 отсчетов в секунду, при этом нужно выдавать абсолютное значение частоты с разрешением порядка 10e-9.

Простое измерение длительности N периодов каждые 10 мс заполнением 100 МГц дает разрешение на полтора порядка меньше требуемого. Скользящее окно приемлемой ширины тоже не дает требуемого улучшения разрешения, т.к. слишком длинное окно сильно давит динамику измеряемого параметра. Единственный пока просматривающийся вариант - DPLL с 32-битным DDS, но хотелось бы и чего-нибудь попрямее, типа грамотного шаманства над массивом измеренных за 10 мс периодов Fx. Есть идеи?

• Так клин клином вышибают. Или по Воланду - лечить подобное подобным. — -=ВН=-   (22.03.2005 14:21, 344 байт)
  • Вот пока в основном и упираюсь в шум квантования, которое недостаточно тонкое... — VladimirZ   (22.03.2005 17:17, пустое)
    • Что-то сомневаюсь я, что Вы в шум квантования уперлись... — -=ВН=-   (22.03.2005 17:35, пустое)
      • Виноват, уперся в предел повышения частоты заполнения. До шума еще не добрался — VladimirZ   (22.03.2005 17:54, пустое)
        • = в ошибку квантования, видимо. В DSP-терминологии мелко плаваю — VladimirZ   (22.03.2005 18:16, пустое)
          • Ответ: — -=ВН=-   (22.03.2005 21:11, 1007 байт)
            • Промоделирую, спасибо. Только подозреваю, что кратность целая будет, а это тупик — VladimirZ   (22.03.2005 22:04, пустое)
              • Написал же - для иллюстрации, поскольку примитив, хоть и рабочий. — -=ВН=-   (23.03.2005 11:57, пустое)
• На сколько я понимаю (+) — SM   (21.03.2005 23:23, 361 байт)
  • В том то и фишка, что нужна не ТОЧНОСТЬ, а РАЗРЕШЕНИЕ — VladimirZ   (22.03.2005 00:02, 1261 байт)
    • Нужен совет, рекомендация — JaCo   (22.03.2005 10:01, 408 байт, ссылка)
    • Тогда Вам исключительно в (+) — SM   (22.03.2005 08:18, 99 байт)
      • 0 Гц - низ модуляции, 'несущая' от 50 кГц, так что DPLL точно рулит. Осцилляции... плохо — VladimirZ   (22.03.2005 11:08, пустое)
    • P.S. а сигнал у меня - меандр, близких паразитов нет, S/N (HF jitter) ~ -50 dB — VladimirZ   (22.03.2005 00:37, пустое)
• Наверное можно так попробовать= — alostap   (21.03.2005 22:13, 395 байт)
  • Только не въеду - как это 'вместо БПФ Гертцеля сделать'? _ПРИЛИЧНОМУ_ Гертцелю отсчетов на порядок больше надо, чем у меня есть за 10 мс, это не АОН все же — VladimirZ   (21.03.2005 23:03, пустое)
    • Кто мешает считать вам что у вам скажем миллион отсчетов и только часть из них не нулевые? Вот хорошая статья про измерение частоты. — alostap   (22.03.2005 21:58, пустое, ссылка)
      • Сдается, мы с Вами в одном Гугле учились :) С нее позавчера и начал, попробую переосмыслить, спасибо — VladimirZ   (22.03.2005 22:08, пустое)
  • Как ПОПРОБОВАТЬ - вариантов море, а вот какой ОПРОБОВАН - и хотел бы услышать — VladimirZ   (21.03.2005 22:58, пустое)
    • Попробуйте нониусные методы измерения — GM   (22.03.2005 13:06, 169 байт)
      • Спасибо, это пока был запасной вариант — VladimirZ   (22.03.2005 17:18, пустое)