Отправлено Vivid 28 июня 2005 г. 12:39 В ответ на: Ответ: отправлено <font color=gray>AntZ</font> 28 июня 2005 г. 12:25

Уверен. На Вашем примере так и получается. Дело в том, что сама FCS у меня подсчитывается правильно. Это я проверил. А вот последовательность 0x1d0f получить не могу почему-то. А ведь так вычислений меньше делать.

• Ответ: — AntZ   (28.06.2005 12:52 212.5.70.188, 744 байт)
  • Ответ: — Vivid   (28.06.2005 13:10 83.149.224.132, 821 байт)
    • Ответ — AntZ   (28.06.2005 13:21 212.5.70.188, 585 байт)
      • Ну что Вы, не стоило так себя утруждать:-) — -=ВН=-   (28.06.2005 17:13 194.190.181.231, пустое)
    • Ответ: Забыл написать, как проверку делаю. Просто от всего кадра, включая и байты с FCS, беру остаток, учитывая дополнение нулями в конце. — Vivid   (28.06.2005 13:18 83.149.224.132, пустое)
      • У меня все работает — AntZ   (28.06.2005 13:29 212.5.70.188, 238 байт)
        • Ответ: — Vivid   (28.06.2005 13:32 83.149.224.132, 163 байт)
          • У меня получется именно 1D0F — AntZ   (28.06.2005 13:40 212.5.70.188, пустое)
            • Ответ: — Vivid   (28.06.2005 14:53 83.149.224.132, 98 байт)
              • Данные и FCS при проверке не различаются - просто встретили флаг - проверяем остаток, видимо ради этого это и сделано — AntZ   (28.06.2005 15:13 212.5.70.188, пустое)
                • Ответ: Всё получилось. Спасибо. — Vivid   (28.06.2005 15:45 83.149.224.132, пустое)