еще скажите неправильно предсказанный переход. такие вещи легко избегаются АВТОМАТИЧЕСКИМИ средствами («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] еще скажите неправильно предсказанный переход. такие вещи легко избегаются АВТОМАТИЧЕСКИМИ средствами

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено yes 26 июля 2005 г. 14:57
В ответ на: Нет! Это пожалуй самое слабое место у BF. Очень плохие связи между computational and addressing. Можно только скопировать значение туда-сюда и всё. (+) отправлено <font color=gray>Зок Мёдов</font> 26 июля 2005 г. 14:44

у BF есть еще куча латенсей - как-то видеооперации с Aх связаны и т.п.
есть ЕЕ какая-то где все объяснено

это все-таки плата за 700 МГц

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Всё это понятно, и латенси и задержки конвейера. (+) — Зок Мёдов (26.07.2005 15:22 212.34.54.6, 780 байт)
- Как это так (+) — SM (26.07.2005 15:32 213.141.159.26, 173 байт)
  - ВААААЩЕ НЕТ! (+) Тоскаааааа..... — Зок Мёдов (26.07.2005 15:46 212.34.54.6, 1968 байт)
    - А вот наш ответ чемберлену: (+) — SM (26.07.2005 15:56 213.141.159.26, 1407 байт)
      - Понятно. Вот и выкручиваемся как можем. Хотя, надо сказать не без успеха...(+) — Зок Мёдов   (26.07.2005 16:09 212.34.54.6, 409 байт)
        
        Погодите, почему 9 тактов (+) — SM   (26.07.2005 16:12 213.141.159.26, 180 байт)
        
        Там в ADу у них все такие каббалисты отпетые сидят. Нравицца им число наверное :) Но по правде говоря, очень хорошо, что если этот джамп не исполнится, то это займёт всего 1 такт. — Зок Мёдов   (26.07.2005 16:16 212.34.54.6, пустое)
        
        а... тогда понятно. у нас хоть треснись 6/5 тактов. Одно утешает, можно припараллелить что-нибудь. — SM   (26.07.2005 16:20 213.141.159.26, пустое)
    - но для полноты картины надо упомянуть и — yes (26.07.2005 15:53 194.133.69.2, 349 байт)
      - Я про пойнтеры (IF CC DPreg = DPreg ) говорил, но всё равно это очень скупо.... — Зок Мёдов (26.07.2005 16:02 212.34.54.6, пустое)
- btw: статическое предсказание используется во многих архитектурах - например PPC — yes (26.07.2005 15:31 194.133.69.2, 256 байт)
  - По сравнению с SHARC у которого есть даже кондишнл load/store (с которого меня судьба перевела на BF) move coвсем не рулит... — Зок Мёдов (26.07.2005 15:51 212.34.54.6, пустое)
Да это понятно, что автоматическими. Если например заюзаешь регистр адресный, когда он еще не готов, то просто конвейер в stall встанет. И всех делов. — SM (26.07.2005 15:05 213.141.159.26, пустое)
- на этапе компиляции. — yes (26.07.2005 15:16 194.133.69.2, пустое)
  - Ну даже если NOPов забыть вставить при компиляции, так их само ядро вставит. Конвейер же вроде полностью защищенный. У 55 по крайней мере. — SM (26.07.2005 15:30 213.141.159.26, пустое)
    - ну зачем nop-ов почему бы не мулов/эдов? а у BF много чего отлавливается в run-time (куча аппаратных эксепшенов) - это зря, по-моему — yes (26.07.2005 15:34 194.133.69.2, пустое)
      - Потому как (+) — SM   (26.07.2005 15:37 213.141.159.26, 230 байт)
        
        Собственно... спору нет, пусть себе останавливается... но только по 5 баксов и не центом больше! :)) — Зок Мёдов   (26.07.2005 15:53 212.34.54.6, пустое)
        
        Так собственно-то (+) — SM   (26.07.2005 16:02 213.141.159.26, 109 байт)
        
        Ессно стопанёт! Но...мееелким мелким шрифтом...читайте еррату очч внимательно :)) Хотя, если не особо извращаться, то всё нормально работает. — Зок Мёдов   (26.07.2005 16:12 212.34.54.6, пустое)
        
        Я вот, господа, ем сейчас булочку с маком и думаю... стопанёт... или не стопанёт? :)) — Зок Мёдов   (26.07.2005 16:20 212.34.54.6, пустое)
        
        Зависит от качества мака :) А на самом-то деле что? стопанёт? — SM   (26.07.2005 16:26 213.141.159.26, пустое)
        
        Нет... похоже не стопануло. А всё потому что в моменты остановки жевательного конвейера, вставлял инструкции из кофе-выпивательного :) — Зок Мёдов   (26.07.2005 16:37 212.34.54.6, пустое)
        
        Ну я ведь серьезно... Защищенный там конвейер или нет? И если защищенный то насколько полно? — SM   (26.07.2005 16:44 213.141.159.26, пустое)
        
        Абсолютно защищённый и безопасный. Единственно, по поводу ерраты. (+) — Зок Мёдов   (26.07.2005 16:54 212.34.54.6, 562 байт)
        
        Ок, спасибо. — SM   (26.07.2005 16:58 213.141.159.26, пустое)
        
        Вот.. откомпилил, в исходниках ничего не менял (+) — Зок Мёдов   (26.07.2005 17:22 212.34.54.6, 171 байт)
        
        Наверное числа неправильные вбил из отчета про секции кода и данных. — -рin-   (26.07.2005 20:33 195.239.5.142, пустое)
        
        Вот правильные ... (+) — Зок Мёдов   (27.07.2005 13:52 212.34.54.6, 1033 байт)
        
        Сорри, не туда запостил.... — Зок Мёдов   (26.07.2005 17:25 212.34.54.6, пустое)
        
        Ну я-то откуда знаю, не я же компилил! — SM   (26.07.2005 17:25 213.141.159.26, пустое)
        
        Уфф... У нас слава кому-то там еррату на ядро прикончили полностью. — SM   (26.07.2005 16:14 213.141.159.26, пустое)
        
        ну дык я о том же и говорю - железо проще софт сложнее - пусть программисты напрягаются пока эмбедеры в конфе трепятся :) — yes   (26.07.2005 15:47 194.133.69.2, пустое)
        
        Так автоостанов конвейера как раз и отмазывает (+) — SM   (26.07.2005 15:58 213.141.159.26, 148 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа