Отправлено SM 26 июля 2005 г. 18:03 В ответ на: Спасибо. Что дело в дереве, это понятно. Но набирать словарь почти бесполезно отправлено <font color=gray>vvvv</font> 26 июля 2005 г. 17:59

то не надо его набирать и вообще тогда zip-сжатие применять. Делайте чистый голимый Хаффман (он полне быстрый, в отличие от zip/lzw), а вот перед ним возможно какое-нибудь преобразование хитрое, которое бы улучшило статистику данных с точки зрения оптимального кодирования. Но это надо знать особенности национальных сигналов и допустима ли потеря качества при сжатии.

• Заказчик упорно не согласен на потерю данных, — vvvv   (26.07.2005 18:22 85.65.72.21, 288 байт)
  • если умному заказчику нужно чтобы быстро без потерь но паршиво — fontp   (27.07.2005 10:16 80.64.97.142, 368 байт)
    • Спасибо, обязательно посмотрю — vvvv   (27.07.2005 17:11 85.64.66.25, пустое)
  • А дерево фиксированное? Или перегенерируете? Статистика на сколько часто меняется у сигнала? — SM   (26.07.2005 18:26 213.141.159.26, пустое)
    • Беда в том, что заказчик сам занимается и хочет заниматься обработкой сигнала, — vvvv   (26.07.2005 18:44 85.65.72.21, 322 байт)