Отправлено SM 27 июля 2005 г. 00:01 В ответ на: Нет, все честно проверено в железе. отправлено -рin- 26 июля 2005 г. 20:15

• я взял как есть, а pin провел минимальную оптимизацию (может в комментарий на сахаре не все влезло) — yes   (27.07.2005 10:26 194.133.69.2, пустое)
  • Оп. А там комментарии смотреть можно? Щас... — SM   (27.07.2005 10:31 213.141.159.26, пустое)
    • Ага нашел... А циркулярная это не честно :) Пересылки в памяти тоже в тест входят :) — SM   (27.07.2005 10:33 213.141.159.26, пустое)
      • Я ему (VDSP) помог мало-мало :). Исходники по ссылке — -рin-   (27.07.2005 10:46 212.46.4.38, пустое, ссылка)
        • Да, и все же пересылка памяти в FIR это часть теста на производительность. Циркулярность (+) — SM   (27.07.2005 11:01 213.141.159.26, 107 байт)
        • А в чем суть (+) — SM   (27.07.2005 11:00 213.141.159.26, 132 байт)
          • Помнится, без этого получался плохой медленный код. Ручная оптимизация на Си. — -рin-   (27.07.2005 11:41 212.46.4.38, пустое)
            • Да не, я не против таких изменений, которые не меняют сути происходящего, в отличие от применение циркулярки. Просто интересно. — SM   (27.07.2005 14:37 195.225.131.183, пустое)
      • помоему (сори за повтор) - слабое место BF это мало шин (ну или их негибкость) — yes   (27.07.2005 10:43 194.133.69.2, 574 байт)
        • Ответ: (+) — SM   (27.07.2005 10:51 213.141.159.26, 929 байт)
          • ну и пересылки идут словами (16 бит) соотв в 2раза. а причина тормозов — yes   (27.07.2005 11:07 194.133.69.2, 204 байт)
            • Так кто мешает компилятору (+) — SM   (27.07.2005 11:13 213.141.159.26, 238 байт)
              • компиляторы, наверно, хитрое дело - лично я ни одного не написал :) и какие там есть трудности слабо представляю — yes   (27.07.2005 11:19 194.133.69.2, 104 байт)