Отправлено dmalx 28 сентября 2005 г. 16:30 В ответ на: Пжлст(:-) отправлено GM 28 сентября 2005 г. 02:14

я думал что то типа *+XAR6[AR1%++] присобачить. Только пока длинно как то выходит, некрасиво

• А по-конкретнее? — GM   (29.09.2005 15:31 84.252.243.82, пустое)
  • ну например, размер буфера N, pointer указывает на произвольную ячейку (+) — dmalx   (29.09.2005 16:22 212.138.47.14, 265 байт)
    • Циклическая адресация с произвольным индексом невозможна для семейства F28xx. — GM   (29.09.2005 18:39 84.252.243.82, 301 байт)
      • Ну вот пока у меня была идея такая. Если в XAR6 записать (+) — dmalx   (29.09.2005 19:17 212.138.47.29, 485 байт)
        • Так произвольного индекса всё равно не будет. Или ещё поузите. — GM   (29.09.2005 20:13 84.252.243.82, 1006 байт)
          • Потом поинтре указывает на текущий Xindex (+) — dmalx   (29.09.2005 21:20 212.138.47.21, 129 байт)
            • Ну используйте тогда *0++ адресацию, а в ar0 заранее положите N/2, arp=6 — GM   (30.09.2005 12:53 84.252.243.82, 42 байт)
              • To GM, (+) — dmalx   (01.10.2005 10:23 212.138.47.23, 55 байт)
                • Ну что ж делать, Алексей, видно судьба... — GM   (01.10.2005 23:34 195.92.168.167, 23 байт)
                  • Дык, я сравнение поставил (+) — dmalx   (02.10.2005 17:45 212.138.47.15, 123 байт)
                    • George — GM   (02.10.2005 21:06 195.92.168.176, пустое)
                      • Приятно познакомиться :) — dmalx   (02.10.2005 21:56 212.138.47.17, пустое)
                        • Вот я подумал на досуге(:-). Если надо побыстрее, то можно еще очищать биты в адресе, когда он выходит за верхнюю границу буфера. Всего одна команда и не надо сравнения. — GM   (03.10.2005 12:49 84.252.243.82, пустое)
                          • Ну маскирование, конечно возможно, но вроде как только в случае если размер буфера = 2^N? Кстати, еще вопрос (+) — dmalx   (04.10.2005 01:57 212.138.47.29, 373 байт)
                            • Коэффициенты фильтра можно считать по-разному, можно и с помощью ПФ. — GM   (05.10.2005 17:50 84.252.243.82, 830 байт)
                              • А ну конечно! Тормознул, сорри, больше не буду задавать дурные вопросы :) — dmalx   (06.10.2005 14:09 212.138.47.15, 192 байт)