Свертка - линейная операция. Только разговор был про свертку в частотной области. Она в принципе тоже линейная, но палки в спектре плодит. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Свертка - линейная операция. Только разговор был про свертку в частотной области. Она в принципе тоже линейная, но палки в спектре плодит.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено andy_P 01 ноября 2005 г. 12:12
В ответ на: Вообще-то, я считал, что классический смеситель состоит из перемножителя и фильтра. отправлено GM 31 октября 2005 г. 20:18

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

В смысле спектры, а не сигналы сворачиваются. — andy_P (01.11.2005 12:15 80.82.63.185, пустое)
- Ну вот, приплыли! Спектр простого радиоимпульса с прямоугольной огибающей (что есть результат перемножения непрерывного синуса частоты Wo на конечное окно) оказывается может иметь другие гармоники, отличные от Wo! — GM (01.11.2005 14:44 84.252.243.82, пустое, ссылка)
  - Да может и имеет до фига гармоник, если длина импульса не кратна периоду синуса заполнения. — andy_P (01.11.2005 15:12 80.82.63.185, пустое)
    - Ответ: Постройте периодическое продолжение Вашего синуса, полюбуйтесь на разрыв фазы и Вы все поймете. — andy_P (01.11.2005 15:30 80.82.63.185, пустое)
      - Да нет у меня никакого периодического продолжения и разрыва фазы тоже нет. Есть единственный радиоимпульс конечной длительности и всё! — GM   (01.11.2005 17:32 84.252.243.82, 239 байт)
        
        Господи. Что делается. Да окна применяет для того, в первую очередь, чтобы по КУСКУ сигнала оценить параметры ВСЕГО сигнала. А не параметры куска. — -=ВН=-   (01.11.2005 17:57 194.190.181.231, пустое)
        
        А у слона два хвоста: спереди и сзади...а головы у него нет...да она ему и не нужна! — GM   (01.11.2005 18:31 84.252.243.82, пустое)
        
        Да. По Вам это особенно заметно. — -=ВН=-   (01.11.2005 18:37 194.190.181.231, пустое)
        
        Ну-у, Вы-то - Орёл! С крылышками! По делу только пшик один. — GM   (01.11.2005 18:47 84.252.243.82, пустое)
        
        Так я и не собирался ничего писать по делу. И не писал, более того. Т.к. писал раньше. И повторять мне лень. И искать ссылки лень тоже. — -=ВН=-   (01.11.2005 18:51 194.190.181.231, пустое)
        
        Слив защитан — GM   (01.11.2005 18:54 84.252.243.82, пустое)
        
        Отлично. — -=ВН=-   (01.11.2005 18:56 194.190.181.231, пустое)
        
        Так Вас и без меня смешали. Неоднократно. — -=ВН=-   (01.11.2005 19:28 194.190.181.231, пустое)
        
        Значит, я всёж-таки прав(:-(. Судя по Вашей настроенности, если был бы неправ хоть в минимальной степени, Вы бы меня давно с гумусом смешали...А так, только разбавили мои посты ворохом ничего не значащих слов, все и забыли what it is all about, и славно. Спасибо за науку(:-(! — GM   (01.11.2005 19:22 84.252.243.82, пустое)
        
        :-) — -=ВН=-   (01.11.2005 19:29 194.190.181.231, пустое, ссылка)
        
        Угум-с. Никто даже процитировать не смог, не то что ответить! Низ-зя! — GM   (01.11.2005 19:57 84.252.243.82, 258 байт, ссылка)
        
        Для непонятливых. У синуса только 2 спектральных составляющих. А некоторые вообще считают, что одна, а вторая - блеф:-). Ну не больше 2-х, по крайней мере:-) Это свойство такое у синуса. Как и у косинуса. — -=ВН=-   (01.11.2005 20:21 194.190.181.231, 272 байт)
        
        И, что интересно, все спектральные состаляющие суть гармоники некой частоты. Предоставляю Вам возможность самому догадаться, какой именно. — -=ВН=-   (01.11.2005 20:25 194.190.181.231, пустое)
        
        Ну, вообще-то, спектр одиночного радиоимпульса не линейчатый, а сплошной(:-). Какие к хренам гармоники? — GM   (01.11.2005 20:40 84.252.243.82, пустое)
        
        Да уж. Еще раз. Если Вы говорите об окнах, Вы явно или неявно предполагасете, что есть у Вас кусок сигнала, полученный вырезанием и, возможно, дальнейшим взвешиванием из полного сигнала. Он не самостоятелен этот кусок. Он часть некоего большого целого. — -=ВН=-   (01.11.2005 20:54 194.190.181.231, 569 байт)
        
        Вот люблю я учёных, ярко глядящих в даль(:-)...Легко наводят тень на плетень. Не надо никаких предположений. Вопрос очень простой. — GM   (02.11.2005 15:03 84.252.243.82, 551 байт)
        
        Да. Тяжело иметь фанерную голову, сочувствую. Полюбуйтесь на огибающую спектра радиоимпульса. Вот они палки. На лице. На Вашем. Их много. Подряд стоят. Без промежутков. Мышь не проскочит.Не было их в синусе. Не было. А после умножения они есть. Отсутствие между ними промежутков вообще ничего не меняет. С промежутками особая история. — -=ВН=-   (02.11.2005 17:25 194.190.181.231, 402 байт)
        
        Goodness gratious me! Так Вы что, спектральные составляющие непрерывной огибающей окна называете "палками"? Супер! Добавьте еще до кучи "палки" шума квантования! — GM   (02.11.2005 19:22 84.252.243.82, 385 байт)
        
        Я выкручивался?! Охренели, что ли? Я Вам объяснить хотел. И кого я оскорбил? Вас? Так это констатация факта, не более. Я долго терпел, мне простительно. А вот насчет передергивания и подличания - живьем спросил бы по другому. — -=ВН=-   (02.11.2005 19:42 194.190.181.231, пустое)
        
        Оскорблять человека просто так, ни за что - это-таки мелкая подлость. — GM   (02.11.2005 21:03 84.252.243.82, 148 байт)
        
        Ну, во-первых, чья бы корова мычала. Во вторых. Будьте скромнее, хотя бы, раз с мозгами туго. Мне до Вашей тонкой душевной организации нет никакого дела. Я считаю Вас весьма недалеким, по тематике конфы, человеком, по моему - дятлом, о чем честно Вам и сообщаю. — -=ВН=-   (02.11.2005 21:27 194.190.181.231, пустое)
        
        Отлезь, гнида — GM   (02.11.2005 23:57 195.92.168.165, 72 байт)
        
        Да ты сам паскуда. Вдобавок к дятлу. — -=ВН=-   (03.11.2005 01:43 82.208.71.158, пустое)
        
        А насчет команды, протеже, отцов и детей - так Вы любого участника этой конфы вообще и ветки в частности поразите просто таким своим заключением. Наповал. И уж до кучи. Шум квантования это такая коническая штука, которая вообще говоря коррелирована с сигналом. Из коего и породилась. И вполне могет иметь спектр дискретный, я бы сказал пальчатый. Вот такая вот хренотень с этим шумом квантования. Не позорились бы. Не знаете ведь ни фига. — -=ВН=-   (02.11.2005 20:06 194.190.181.231, пустое)
        
        Добавок. Хоть бы не лезли, что ли, раз не понимаете ни уха, ни рыла. — -=ВН=-   (02.11.2005 17:27 194.190.181.231, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru