Отправлено SM 08 декабря 2005 г. 09:49 В ответ на: Тут такой вопрос встает - чему-то коэффициенты у Оверхаузера и у Катмулл-Рома отправлено <font color=gray>Oval</font> 07 декабря 2005 г. 23:09

далеко не только в России, даже в Microsoft DirectX ф-ция названа D3DXVec2CatmullRom, а не Хермит и не Оверхаузер, так это видимо потому, что Катмулл с Ромом применили этот класс сплайнов (пусть придуманный Оверхаузером) для интерполяции в области обработки сигналов. Правда двумерной.

P.S. А у Оверхаузера тоже есть параметр "упругость" (tension), который в матрице у Катмулла-Рома дают?

http://www.cs.cmu.edu/afs/andrew/scs/cs/15-462/web/papers/catmullRom.pdf

• Ответ: — Oval   (08.12.2005 14:06 195.38.38.59, 209 байт)
  • Ну да, давайте теперь все частные случаи называть по-своему. Смысл-то какой? Докучи если это малоизвестное название. — SM   (08.12.2005 17:41 213.141.159.26, пустое)
    • Это не просто частный случай - это случай открытый ранее общих, и возможно натолкнувший исследователей на общие — Oval   (08.12.2005 18:17 195.38.38.145, 328 байт)
      • Ну блин. О чем спор-то? О том, что Вам не нравится, что я назвал это не так, как Вам хотелось бы? Давайте еще Котельникова с Найквистом вспомним. — SM   (08.12.2005 18:34 213.141.159.26, пустое)
        • Да я не спорю, Просто так для информации. Как хотите так и называйте. — Oval   (08.12.2005 18:49 195.38.38.145, пустое)
          • За информацию спасибо, про Оверхаузера я до сего момента не знал. — SM   (08.12.2005 20:05 213.141.159.26, пустое)

E-mail: info@telesys.ru