Отправлено -=ВН=- 09 декабря 2005 г. 17:46 В ответ на: Так про 6 dB и не говорит никто - предел мечтаний это. Какой-то выигрыш даст и слава богу. отправлено andy_P 09 декабря 2005 г. 16:59

с готовым АЦП, и вот вдруг понадобилось на ней, не делая новой железки, чего-то такое-этакое изобразить и ужасно повысить разрешение. Повышал, конечно, но боже мой .... Если железка разрабатываплась, как это обычно бывает, малошумящяй. Где же шуму набраться, когда вот такая необходимость вдруг возникнет?
Очумеешь усреднямши, прежде чем хоть разряд добавишь. И уж данные-то никому не нужны будут, пока усреднял.
Ну и еще ряд экзот. случаев. Когда это применяется.

• Вы правы, здесь та же байда что и разнесенный прием две антенны - выигрыш мал. 10 - дорого :-) Только выигрыши гораздо более сомнительны. Слишком все коррелировано. Слишком много если. Я вот тоже в 130 dB SNR при заданных автором исходныхслабо верю. Даже если все остальное идеально, то борьба с одним только шумом квантования - та еще песня. — andy_P   (09.12.2005 18:20 80.82.63.185, пустое)
  • Хотя вот вроде девайсы аналоговые для отдельных мазохистов советуют такой способ (спасибо quarkу). Но не для того чтобы их прекрасные и так ADC улучшать, а типа для борьбы с фазовыми джиттерами клоков, наводками из-за разводки и тп. — andy_P   (09.12.2005 18:41 80.82.63.185, пустое)
    • Я тоже сомневаюсь, что таким способом можно получить 130 дБ. Это может и работает для 12-ти битных АЦП, но для 24-х битных - сомнительно. Слишком большие (скорее нереальные) требования к линейности. — quark   (09.12.2005 18:52 62.140.241.123, пустое)

E-mail: info@telesys.ru