|
|
Когда я - это безобразие. И что Вам непонятно в моих письменах? Вместо f'(t) подставляеся f(n)-f(n-1). Для полного счастья можно поделить ее на период дискретзации.
Вычисления приближенные хоть с арктангенсом, хоть без него. Так что это вообще не аргумент.
Я нигде, ни разу не писал, что первая разность - это производная.
Это ее оценка. Так ней и относитесь. Найдите ее ЧХ и все увидите сами, особенно если сравните с ЧХ идеального дифференциатора. Это все за пару минут делается. В любом случае будет оценка. Вместо этой оценки можно использовать другую. Вот по поводу других оценок отошлю Вас к какой-нибудь книжке по цифровым фильтрам. Ключевое слово - дифференциатор.
А удвоение частоты дискретизации именно из-за первой разности.
Вы бы все-таки проделали упражнения, что я Вам предложил, а?
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
