[an error occurred while processing this directive]
ZSP это лучше, чем TMS.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
А в процессоре LSI403 стоит ядро ZSP400. Сейчас я этот проц ставлю на плату. До этого я работал только с чипами на ядре ZSP400 собственной разработки (мы делали ASIC дезайн).
Что сказать? Прост и надежен как автомат Калашникова. Потребление ну в разы меньше, чем у TMS55. Быстродействие примерно такое же. Архитектура очень близка к обычным процам. Это и плюс, и минус одновременно. Из серьезных залипух: - нет сдвига всего аккумулятора (тот который 40 бит) - нет преинкрементной адресации - адресное АЛУ совмещено с обычным
но при работе оказалось, что сее не страшно. Зато багов на кристалле в разы меньше, чем у TMS.
Очень интересна архитектура. Это суперскаляр. Т.е. он может за раз выполнять до 4 команд. Аппаратно решаются все конфликты конвейера. внутири 4 шины данных и 4 шины комманд, а это многое объясняет :)
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Да уж. Хреновый из Вас рекламный агент, st256. — -=ВН=- (10.02.2006 20:53 194.190.181.231 , пустое )
Здравствуйте, чем обязан? — st256 (10.02.2006 21:38 81.1.217.66 , пустое )
Здравствуйте. Ничем не обязаны. На сон грядущий решил высказаю свою точку зрения о Вашей рекламной кампании. — -=ВН=- (10.02.2006 21:42 194.190.181.231 , пустое )
BH, вы в корне не правы! Без таких клоунов как st256 здесь будет скучно, я уж и ходить перестал сюда :-) Теперь я спокоен за русский DSP, гуру вернулся на родину :-) — AntZ (11.02.2006 13:20 213.247.198.177 , пустое )
Но, уважаемый ВН, она у Вас неверная! — st256 (11.02.2006 12:32 81.1.217.73 , 2262 байт)
Вполне м.б, что и неверная. — -=ВН=- (11.02.2006 13:52 194.190.181.231 , 1974 байт)
Ответ: — st256 (12.02.2006 15:10 81.1.217.79 , 1613 байт)
Ответ: — -=ВН=- (12.02.2006 16:19 194.190.181.231 , 928 байт)
Ответ: — st256 (12.02.2006 19:25 81.1.217.84 , 887 байт)
Ответ: — -=ВН=- (12.02.2006 19:49 194.190.181.231 , 795 байт)
Ну вот только не надо про "лучше". Для чего-то лучше, а для чего-то нет. — SM (10.02.2006 12:02 213.141.159.26 , пустое )
И для чего именно "нет"? — st256 (10.02.2006 12:08 81.1.200.35 , пустое )
Для тех задач, на которых эффетивны спец-команды 55-го ядра (+) — SM (10.02.2006 19:44 213.141.159.26 , 349 байт)
Ответ: — st256 (10.02.2006 20:53 81.1.217.66 , 849 байт)
А что такое портируемое ядро? (+) — SM (11.02.2006 00:02 213.141.159.26 , 340 байт)
Это некий модуль, который уже написан на каком-нибудь верелоге. Ваша задача добавить ему память и переферию и выпустить готовый чип. В принцыпе, получается, что новый проц может достаточно быстро разработать всего один человек. В Корее десятки фирм ныне штампуют свои SoC на уже готовых ядрах. — st256 (11.02.2006 16:28 81.1.217.69 , 263 байт)
Finding a good college — mr-joel-comm (23.11.2006 21:42 84.155.224.209 , 288 байт, ссылка )
И, вдогонку. Если ядро поставляется в виде "IP Core", то есть "суй-в-свой-асик", то аргумент "простота" не принимается. Ведь не самому же его реализовывать. — SM (11.02.2006 17:13 213.141.159.26 , пустое )
Теперь ясно. Я привык к названию "синтезируемое ядро", благо сам их делаю. Кстати - раз уж такое дело - сколько места оно займет на 0.35 при оптимизации на тактовую порядка 30-40 мгц, и сколько оно стоит (ясно не точную цифру, а порядок). — SM (11.02.2006 16:58 213.141.159.26 , пустое )
Вы мне вот лучше назовите наоборот, какую задачу zsp решит за меньшее число периодов тактовой, чем тмс (+) — SM (10.02.2006 19:46 213.141.159.26 , 124 байт)
Ответ: — st256 (10.02.2006 20:37 81.1.217.40 , 22 байт)
У него (+) — SM (11.02.2006 00:10 213.141.159.26 , 314 байт)
У него — st256 (11.02.2006 16:57 81.1.217.77 , 1086 байт)
Ответ: (+) — SM (11.02.2006 17:06 213.141.159.26 , 895 байт)
Ответ: — st256 (11.02.2006 18:47 81.1.217.66 , 1750 байт)
Ответ: (+) — SM (11.02.2006 19:20 213.141.159.26 , 893 байт)
Ответ: — st256 (11.02.2006 19:55 81.1.217.65 , 1061 байт)
И потом (+) — SM (11.02.2006 00:12 213.141.159.26 , 158 байт)
Ответ: — st256 (11.02.2006 17:02 81.1.217.68 , 394 байт)
С всего 48K внутренней памяти малое потребление - не диковинка. Минимальный набор периферии, простенький емиф - процессор для совсем уж бедных или совсем уж простеньких приложений. Оправдать его существование может только крайне низкая цена - как у него с этим? — andy_P (10.02.2006 12:41 80.82.63.185 , пустое )
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru