|
|
и идея интересней той, которая возникла у меня. Оговорюсь, что расчет коеффициентов системы мне был(есть) интересен для двух целей: а) самообразование; б) вкратце описанный мной метод придется патентировать и тут неплохо было бы налить воды с теорией расчета.
Идея с согласованными фильтрами интересная, спасибо, обдумаю.
На счет моей идеи: я думал сделать банальней, и дешевле (с точки зрения затрат расчетного времени микроконтроллера). Можно себе представить, что система с открытыми дыхательными путями (с механической точки зрения) более массивна, чем система с перекрытыми верхними путями. Следовательно частота собственных колебаний первой системы ниже частоты колебаний системы с перекрытыми путями. Соответственно, идея: найти максимум в ответе на скачок и затем следующий за ним минимум. Измерить время между этими экстремумами. Я уже делал пробные измерения на коллегах. Среднее время для перекрытых путей 0.19Сек, для открытых 0.29Сек.
Вы не подумайте, почему я заморачиваюсь или почему заморачиваю окружающих, просто всегда хочется узнать больше того, чем владеешь. Так уж мы устроены.
Мне вот интересно, что Вы имели в виду под
"по виду выходного сигнала можно без труда записать аналитическое выражение для него и, имея набор чисел-значений выхода в каждый момент времени, определить значения недостающих параметров."
Мне приходит в голову только cubic spline interpolation, что, вообщем, "без труда" можно назвать с натяжкой. Какой метод имели Вы в виду.
Спасибо.
Сергей
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
