Прошу просветить по поводу видеокодеков! («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Прошу просветить по поводу видеокодеков!

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено st256 09 марта 2006 г. 13:54

Задание:
Проектирование MPEG-2 кодека, включаещего в себя реалтайм кодирование видео+аудио (как я понял туда и обратно).
Интерфейс: transportstream (DVB.SPI).
Реализация: C+asm, TI DM642 / AD BF.

Вопросы:
1. за какое время такое можно разработать?
2. А что, кодирование звука в MPEG2 совсем не входит? Или их надо разделять на уровне, скажем, контейнера и запускать в параллель?
3. transportstream (DVB.SPI) это контейнер? А где найти полную спецификацию на MPEG2 с тестовыми векторами и прочей бижутерией?
4. На чем лучше это делать на TMS64 или "Черном Чухонце"? Есть ли на этих процах аппаратная поддержка видеокодеков? А может, лучше забацать это на чем-нибудь другом?
5. Какое основное кодирование в MPEG2? Хафман поди?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Может лучше пример обсудить, хотя это тема соседней конфы. — Visitor (10.03.2006 14:56 213.183.101.50, пустое, ссылка)
- лучше уж это. в опенкорском варианте большАя часть не сделана еще, имхо — yes (10.03.2006 17:24 87.236.81.130, 22 байт, ссылка)
в видеокодеке важно размер экрана и сколько кадров в секунду (про звук - там значительно тощее) - чтобы выбрать проц надо знать эти параметры — yes (09.03.2006 16:09 87.236.81.130, 465 байт)
- И я встряну. На сегодняшний день у меня расклад такой (+) — Зок Мёдов (10.03.2006 02:34 83.102.232.211, 724 байт)
  - Да, ещё уточню. Речь идёт про СЖАТИЕ. Все вышеприведённые цифры об этом. К сожалению, специфика кодека такова, что расжатие где-то вдвое медленнее. (+) — Зок Мёдов (10.03.2006 18:58 212.34.54.6, 285 байт)
    - Извиняюсь за грамматику, расжатие = разжатие — Зок Мёдов (10.03.2006 19:00 212.34.54.6, пустое)
  - а моушен оцениваете или покадрово? чего-то непонятно из сообщения — yes (10.03.2006 15:12 87.236.81.130, пустое)
    - Нет, только покадрово. Межкадровое сжатие траффик SDRAM увеличит, а у этого процессора шина узкая(16 бит). Да и не нужно оно нам, нужны кадры как таковые. Хотя, может и сделаю, но позже, в новом алгоритме. Там всё равно скорости будет хватать. Но сейчас у меня другие задачи, проект ведь не только сжатие(разжатие) содержит, но и много чего ещё. — Зок Мёдов (10.03.2006 18:52 212.34.54.6, пустое)
      - А поток-то тогда какой получается, если без межкадрового? — GRD   (10.03.2006 20:28 80.92.96.6, 33 байт)
        
        Порядка 5 килобайт на цветной кадр при нормальном(сносном) качестве видео. При 20 кбайт - на вид практически lossless. — Зок Мёдов   (11.03.2006 03:30 85.21.100.6, пустое)
        
        Это для 352 на 288? (вопрос на вский случай:)))) — GRD   (12.03.2006 13:54 80.92.96.6, пустое)
- Вот не говорите, если не знаете. Про 64 и не потянет (+) — SM (09.03.2006 18:10 81.94.147.98, 98 байт)
  - ну а HDTV? 1440x1000 или около того? а в спартан3 засовывается... — yes (09.03.2006 18:20 87.236.81.130, 185 байт)
    - Это вряд-ли. По данным от ateme при потоке 16 мегабит и разрешении 720х576@30fps жрет 81 процент CPU на 600 мгц... Мне кажется что гигагерцовый тут вряд-ли на 1440х1000 поможет. Правда какие-то новые есть с DaVinci - но тут я совсем не в курсе, что там надавинчивали :) — SM (09.03.2006 18:25 81.94.147.98, пустое)
      - ага.. мутно как-то... смахивает на HW VideoAccelerator from C55xx. Типа присутствует, но для работы юзайте ребяте библиотеку поддержки, а что реально там - а кто его знает... — Doka (09.03.2006 19:06 193.192.152.11, пустое)
  - ==> — SM (09.03.2006 18:14 81.94.147.98, пустое, ссылка)
    - btw: про тактовую частоту пня, чего-то вспомнилось :) — yes (09.03.2006 18:31 87.236.81.130, 437 байт)
      - Побыстрее бы разогнали-размножили (+) — SM   (09.03.2006 18:34 81.94.147.98, 251 байт)
        
        ну а они вроде делают так как AMD - два реальных ядра (каждое с гиперсредингом) — yes   (09.03.2006 18:41 87.236.81.130, 194 байт)
        
        Да ну нафиг этих интелей... Я именно про АМД — SM   (09.03.2006 19:02 81.94.147.98, пустое)
- Ответ: — st256 (09.03.2006 16:38 81.1.217.65, 15 байт)
  - Ответ: — yes (09.03.2006 18:22 87.236.81.130, 11 байт)
    - Ответ: — st256 (09.03.2006 18:59 81.1.217.71, 81 байт)
      - там специальные видео-фичи (хардверные) нужны — yes   (09.03.2006 19:35 87.236.81.130, 445 байт)
        
        А в ZSP540 есть сопроцессор, где Вы можете придумать свою систему команд... — st256   (09.03.2006 20:04 81.1.217.41, пустое)
        
        Да. Придумать свою систему команд - великое дело. Например для однобитового процессора. — -=ВН=-   (09.03.2006 20:26 194.190.181.231, пустое)
        
        Ну можете не придумывать... Используйте готовую от st256. — st256   (09.03.2006 20:45 81.1.217.66, пустое)
        
        Для однобитового проца, надеюсь? Если больше - не согласен. Запутаюсь в битах. — -=ВН=-   (09.03.2006 20:48 194.190.181.231, пустое)
Могу сказать, что для 64 (+) — SM (09.03.2006 14:33 213.141.159.26, 183 байт)
- off подскажите мне про FX2, plz (а то в микроконтроллерах молчат партизаны, блин) — yes (09.03.2006 16:27 87.236.81.130, 955 байт)
  - Дык можно. Причем без проблем. Я cYusb пользовался. С писанием для 51 внутри FX - так по собственно юсб-шной части требуется освоить опреацию копи-паст. Копи из кипресных примеров причем. Киприесовской консолью не ползовался. ФАКом служит дока на 68013. +usb спецификация. — -=ВН=- (09.03.2006 16:41 194.190.181.231, пустое)
    - то есть быстро не получится :((( не хотел я улучшать свои знания по usb и по FX... — yes (09.03.2006 18:10 87.236.81.130, пустое)
      - Интересно, а почему Вы всегда хотите получить астролябию? Собственно юсб-спецификация вовсе не мандатори, а совсем даже опционал, хотя и желательный, без него мне кажется есть большая вероятность выглядеть обезьяном за пишущей машинкой. В мануэле на 68013 требуются избранные главы. — -=ВН=-   (09.03.2006 18:26 194.190.181.231, 366 байт)
        
        tnx! ну я мануал до default device дочитал — yes   (09.03.2006 18:36 87.236.81.130, 253 байт)
        
        GPIF это штука коническая сама по себе. К тому же встает ребром вопрос - зачем GPIF, если есть PLD, из которой можно совершенно ужасный IF навертеть, причем даже GP? SlaveFIFO. Гораздо проще. Если нет особых возражений против загробливания скорости - вообще можно программный интерфейс сотворить. Правда придется писать разные слова в Кейле. Но их можно писать и на Це, если проблемы с ассемблером 51. — -=ВН=-   (09.03.2006 19:19 194.190.181.231, пустое)
        
        проблемы ассемблером есть. Поэтому Цэ. А вот как бы Вы решили такой вопрос -> — Doka   (09.03.2006 19:29 193.192.152.11, пустое, ссылка)
        
        а как он может выравнивать по другой границе ? — yes   (09.03.2006 19:39 87.236.81.130, 125 байт)
        
        ну ошибся там. конечно же на словной границе надо выровнять. (WORD-Aligned) — Doka   (09.03.2006 19:48 193.192.152.11, 198 байт, ссылка)
        
        Не понял, но здорово. Нахрена по байтовой-то выравнивать? А если по словной-двухсловной, то хрен знает. Я просто объявляю unsigned int vasya[4], например. И остальное меня не волнует. Или я чего-то не понял в Вашем вопросе. — -=ВН=-   (09.03.2006 19:37 194.190.181.231, пустое)
        
        а про Цэ - как там ко всяким экстендед >128/256 областям data ram (через DPTR) описывать? — yes   (09.03.2006 19:41 87.236.81.130, пустое)
        
        Ответ: — -=ВН=-   (09.03.2006 20:06 194.190.181.231, 659 байт)
        
        ну там почти все в заголовочных файлах (+) — Doka   (09.03.2006 20:01 193.192.152.11, 281 байт)
        
        А вот если про GPIF читать начнете :) то... В общем если можете, лучше slave fifo пользуйте. И шустрее и проще. — SM   (09.03.2006 19:12 81.94.147.98, пустое)
        
        ОК. просто есть идея на другие платы ставить такой FX (если разберусь) - вроде как по "концептуальности" казалось правильнее в ПЛИС слэйва — yes   (09.03.2006 19:44 87.236.81.130, 43 байт)
        
        Поверьте, мастер в ПЛИС удобнее. От FX наружу всего пару флагов - что данные пришли с OUT и что в FIFO на IN место еще есть... — SM   (11.03.2006 22:27 213.141.159.26, пустое)
        
        мне тоже пришлось Keil поставить )) (+) — Doka   (09.03.2006 18:57 193.192.152.11, 277 байт, ссылка)
      - Не надо пугаться. Я ее за день поднял с драйвером usbio от thesycon. Ну а потом уже свой под задачу делал. — SM (09.03.2006 18:19 81.94.147.98, пустое)
  - и еще вопрос - а если оно на FS, а не HS сконектится - будут эти дефолтные драйвера работать? — yes (09.03.2006 16:32 87.236.81.130, 130 байт)
    - и еще :) как почистить в винде USB дырку от драйвера (если реестр по PID/VID чистить - правильно???) — yes (09.03.2006 16:35 87.236.81.130, 75 байт)
      - А про FS/HS - у меня работает. Но, у меня драйвер свой. На базе bulkusb.sys от ддк. — SM   (09.03.2006 17:34 81.94.147.98, пустое)
        
        а что это за DDK (где брать)? я, наверно, FX осилю (тем более мне дефолтный девайс весьма нравится), а вот винды опасаюсь — yes   (09.03.2006 18:15 87.236.81.130, 72 байт)
        
        Ну DDK это от MS. Где брать - х.з. - я на файл-сервере на работе нашел :) — SM   (09.03.2006 18:18 81.94.147.98, пустое)
        
        да ДДК оно вроде бесплатно, если лень на сайте MS искать, то на дисках в комплекте с MS VS ее кладут, ну.. или с известного фпт скачать =) — Doka   (09.03.2006 18:53 193.192.152.11, пустое)
      - (+) — SM (09.03.2006 17:33 81.94.147.98, 349 байт)
- Ответ: — st256 (09.03.2006 15:16 81.1.217.74, 63 байт)
  - Да. Не знаю насчет транспорта, но мпег-2 есть. — SM (09.03.2006 17:29 81.94.147.98, пустое)
Ужасно странные у Вас вопросы :- — -=ВН=- (09.03.2006 13:57 194.190.181.231, пустое)
- А что такое? — st256 (09.03.2006 14:10 81.1.217.73, пустое)
  - Дык как же? То за сколько времени ДээСПэЛИБ можно сварганить, то за сколько видеокодек изобразить... А уж на чем - так этот вопрос меня вообще потряс. Непременно на ZSP, непременно. — -=ВН=- (09.03.2006 14:41 194.190.181.231, пустое)
    - Я, уважаемый, ВН далеко не один. Нас в Омске много. И всем работу найти надо. — st256 (09.03.2006 15:19 81.1.217.74, 135 байт)
      - Конечно согласен:-) То есть Вы в виде работоискателя выступаете? — -=ВН=-   (09.03.2006 15:40 194.190.181.231, пустое)
        
        В виде человека, который работает с неким коллективом DSP инженеров, слбственного изготовления. — st256   (09.03.2006 16:36 81.1.217.65, пустое)
        
        Вы меня пугаете... Инженер - это прежде всего человек. И Вы их всех того... ? — -=ВН=-   (09.03.2006 16:43 194.190.181.231, пустое)
        
        Нет. Пока они все еще живы. — st256   (09.03.2006 17:00 81.1.217.81, пустое)
        
        Хм, Вы меня окончательно запутали. — -=ВН=-   (09.03.2006 17:06 194.190.181.231, пустое)
        
        Путаться бы Вам по-меньше :))) — st256   (09.03.2006 17:22 81.1.217.69, пустое)
        
        Так путают, я не виноват. — -=ВН=-   (09.03.2006 17:26 194.190.181.231, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа