Отправлено homekvn 09 марта 2006 г. 14:55 В ответ на: Правда? Дело в том, что я неоднократно пользовался этим самым способом вживе, а не на бумаге. Хоть к сожалению, хоть к счастью. А про задержку в несколько сэмплов - это что-то новое, потому как кроме того, что дано разностным уравнением ничего быть не может. А если оно есть, то непременно от лукавого. отправлено -=ВН=- 09 марта 2006 г. 14:32

Не согласен. Ваш аргумент сродни аргументу "мой папа - десантник". Ну и что ж как пользовались "вживе"? Можно и пользоваться и ошибаться. Ну значит были у Вас идеальные измерительные устройства, которые не дают ошибок. Ну честь и хвала такому датчику.

А попробуйте применить Ваш метод, если мы измеряем, например, импульсную характеристику помещения с помощью громкоговорителя и микрофона. Модель помещения - КИХ-фильтр. Что-то такая методика не очень в почете и никто ее не применяет (по-крайней мере, нигде ничего подобного не встречал).

• Да я и сам диверсант. Дык непонятно, как испустить единичный скачок микрофоном. Он, сволочь, скачки плохо умеет испускать. Вот народ и приладился ПСП излучать:-) — -=ВН=-   (09.03.2006 15:07 194.190.181.231, пустое)
  • Так метод-то Ваш применим не только для единичных скачков, но и для любых входных сигналов (в том числе и для дельта-функции, и для шумоподобных сигналов). А комнату с микрофоном - это уж я оттого привел, что лень было другие подобные примеры искать систем, в которых имеются шумы. — homekvn   (09.03.2006 15:16 212.185.161.237, пустое)
    • Со скачком не эксперементировал, а дельту микрофон хорошо излучает. Пробовал. :-) — homekvn   (09.03.2006 15:18 212.185.161.237, пустое)
      • Да конечно применим. Но в реальной дельте энергии нет нихрена. А от идеальной микрофон испарится. Ладно, хватит. Перейдите к КФ вместо сигналов. И вперед на АР и АРСС модели. Просто в случаях, подобных рассматриваемому, такой переход бывает лишним. — -=ВН=-   (09.03.2006 15:34 194.190.181.231, пустое)
• А про задержку - вовсе и не новое. Мы можем говорить, что система второго порядка, но при этом подразумевать, что в систему не входит линия задержки от входа до выхода она может присутствовать (например, в измерительном датчике). А измерения мы осуществляем вкупе с садержкой. — homekvn   (09.03.2006 15:05 212.185.161.237, пустое)
  • Да при чем здесь датчик измерительный или еще какая-то тряхомудия. Это проблемы экспериментатора получить соответствие y(n) от x(n). Он должен избавиться от всего сопутствующего, или его учесть. Если же задержка есть в системе, а не в измер. инструменте, то так и нужно говорить, что есть система, — -=ВН=-   (09.03.2006 15:25 194.190.181.231, 262 байт)
    • Ладно, наверное, хватит по этому поводу. А то уже начинаем воду в ступе толочь. — homekvn   (09.03.2006 15:46 212.185.161.237, пустое)

E-mail: info@telesys.ru