Отправлено GM 09 марта 2006 г. 18:00 В ответ на: В добавление по поводу русского языка скажу, что многое из грамматики древнерусского (славянского) языка унаследовано из грамматики (древне-)греческого языка. Вообще если есть любопытство, могу порекомендовать зайти в магазин христианской литературы и посмотреть книгу с названием близким к "Грамматика церковно-славянского языка". Очень интересное занятие! отправлено <font color=gray>homekvn</font> 08 марта 2006 г. 16:43

Если они изобрели ивнедрили кириллицу, то что такое глаголица?
Если она была до кириллицы, зачем изобретать кириллицу?
А если глаголица появилась после кириллицы, то зачем ее изобретали, и куда она потом подевалась, и почему от нее отказались.

Прощу прощения за полный офтопик.

• 1) Я без издевки. На самом деле интересное занятие 2) А изобрели они, ясное дело, кириллицу. Глаголица существовала до них. (+) — homekvn   (09.03.2006 18:12 212.185.161.237, 428 байт)
  • Тогда выходит, что письменность на Руси была до кириллицы. И сколько веков она существовала? — GM   (09.03.2006 19:13 84.252.243.82, 218 байт)
    • Конечно была! А как долго?... Если мне память не изменяет, то глаголица появилась веке в 9-м. — homekvn   (09.03.2006 19:25 212.185.161.237, пустое)
      • Дело в том, что я написал пост про "зайдите в магазин" буквально за несколько минут до нашего с Вами разговора и не знал, что для Вас существуют определенные трудности. А по поводу, где фотографии посмотреть... (+) — homekvn   (09.03.2006 19:31 212.185.161.237, 296 байт)
        • Вот нашел про глаголическую нумерацию — homekvn   (09.03.2006 19:33 212.185.161.237, пустое, ссылка)
          • А вот здесь, кстати, говорят, что вопрос о том, какая же из азбук появилась раньше, еще не решен. Но я читал иное мнение на этот счет — homekvn   (09.03.2006 19:36 212.185.161.237, пустое, ссылка)
            • Дело в том, что была придуман новый алфавит под старую письменность, чтобы можно было записывать канонические церковные тексты. Ни глаголице ни на рунице этого сделать было нельзя. И более того (+) — Зок Мёдов   (10.03.2006 03:00 83.102.232.211, 343 байт)
              • Кстати, а ведь глаголические церковные рукописи также существовали. А глаголические буквы практически полностью соотвествуют кириллическим (по звучанию). Рискну предположить, что проблема была в облегчении адаптации греческих богослужебных текстов на русский. Ведь кириллица похожа на греческий алфавит. — homekvn   (10.03.2006 13:21 212.185.161.237, пустое)
                • Именно. Только религиозная сложность заключалась в том, что священные тексты нельзя было переписывать просто так. Там должны были совпадать всякие нумерологические аспекты. То есть всякие там суммы цифр для имён собственных и прочее. Поэтому и затеяли эту чехарду. — Зок Мёдов   (10.03.2006 19:41 212.34.54.6, пустое)
              • Спасибо. Об этом не знал — homekvn   (10.03.2006 11:31 212.185.161.237, пустое)
              • Извиняюсь за грамматику, по кнопкам не попадаю, спать уже хочу... :) — Зок Мёдов   (10.03.2006 03:02 83.102.232.211, пустое)
            • А вот полный глаголический алфавит (с переводом на кириллицу) — homekvn   (09.03.2006 19:41 212.185.161.237, пустое, ссылка)
              • Ну-у, парни...вы вообще! Преогромное спасибо за информацию! А я прочитал только одну книгу Г.Гриневича "Праславянская письменность", классная книжка, я долго был под впечатлением от прочитанного. — GM   (10.03.2006 19:52 84.252.243.82, пустое)

E-mail: info@telesys.ru