Может Вы объясните, как у Вас получился положительный коэффициент корреляции? И я тогда прозрею :) Хотя, мне кажется, Вы не очень удачный пример выбрали. Эти процессы и так коррелированы. Согласитесь, не очень удобно повышать рождаемость при сильной тектонической активности... Лучше все-таки с воображемыми процессами оперировать - A, B и C. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Может Вы объясните, как у Вас получился положительный коэффициент корреляции? И я тогда прозрею :) Хотя, мне кажется, Вы не очень удачный пример выбрали. Эти процессы и так коррелированы. Согласитесь, не очень удобно повышать рождаемость при сильной тектонической активности... Лучше все-таки с воображемыми процессами оперировать - A, B и C.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено Sokol 27 апреля 2006 г. 18:26
В ответ на: вот те на! как это некоррелированы. Посчитайте коэффициент корреляции. Он положителен. отправлено <font color=gray>fontp</font> 27 апреля 2006 г. 18:08

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

A частично зависимо от С, B частично зависимо от С, коэффициент корреляции (A, B) > 0 — fontp (27.04.2006 18:42 213.171.46.37, 470 байт)
- И правда, я заменил взаимосвязь взаимозависимостью, и даже не заметил этого... Спасибо, что поправили. Тогда, возвращаясь к начальной теме беседы, получается, что причинной зависимости между интеллектом и доходом нет, но корреляция все-таки имеется? — Sokol (27.04.2006 19:06 62.118.172.222, пустое)
  - получается что так :-) — fontp (27.04.2006 19:11 213.171.46.37, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа