Поясните, зачем во втором варианте нужны 14-разрядные цапы? Возьмите меандр, пропустите через два триггера, получите "меандровые" квадратуры, отфильтруйте и вот вам счастье: синус и косинус... («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Поясните, зачем во втором варианте нужны 14-разрядные цапы? Возьмите меандр, пропустите через два триггера, получите "меандровые" квадратуры, отфильтруйте и вот вам счастье: синус и косинус...

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено GM 03 мая 2006 г. 13:14
В ответ на: Второй вариант сомнителен, хотя бы потому, что для высококачественного гетеродина 14 разрядов маловато будет. А вообще динамика приемника определятся входным какадом или первым смесителем. отправлено <font color=gray>alostap</font> 03 мая 2006 г. 10:47

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ну может насчет 14 разрядов в ЦАП я погорячился я вообще думал о таблице значений sin/cos размером в 2^14 :). С меандром могут быть проблемы - его хорошо фильтровать надо, еще если частота гетеродина низкая и не кратна частоте дискретизации могут быть наложения . См. дисскусию про "безалиасную пилу" здесь, на форуме примерно с год назад — alostap (03.05.2006 14:57 80.80.111.240, 419 байт)
- Во втором варианте, если я правильно понял, делается два квадратурных аналоговых гетеродина, которые подаются на смесительные диоды, на которых в свою очередь возникнет "туча" гармоник этих самых гетеродинов. Спрашивается, зачем делать чистые гетеродины, если меандры ничем не хуже? — GM (03.05.2006 15:44 84.252.243.82, 327 байт)
  - На выходе смесителя обычно желают видеть частоты вида: Fsig+Fget или Fsig-Fget если опора меандр то будет: Fsig+Fget*n Fsig-Fget*n, то есть возможно преобразование на гармониках гетеродина. В случае если сигнал на входе смесителя узкополосный (автор поста ничего не указал на этот счет) и побочных каналов приема не возникает, тогда меандр ничуть не хуже. Вообще я подозреваю что разные типы смесителей нужно по разному питать. — alostap (03.05.2006 18:00 80.80.111.240, 597 байт)
    - Интересно, как получить только Fsig+Fget, без остальных комбинашек? Или уже есть идеальные перемножители? — GM (03.05.2006 18:27 84.252.243.82, 661 байт)
      - С неидеальными перемножителями наверное все хуже еще будет, если у Вас входной сигнал 100 кГц = частота гетеродина, то 3, 5, 7, 9 гармоники гетеродина попадают в входную полосу, те на частотах 300, 500, 700... будут побочные каналы приема, сигналы с этих частот будут добавлятся к полезному сигналу ввиде помехи. — alostap   (03.05.2006 18:55 80.80.111.240, 218 байт)
        
        Эт-точно. Но кто ж будет размещать гетеродин в полосе входного сигнала? Так никто не делает(:-). — GM   (03.05.2006 20:07 84.252.243.82, 678 байт)
        
        Но именно так преполагает делать автор поста, сносить две квадратуры на нулевую частоту и цифровать низкочастотным АЦП, при таком походе частота гетеродина = частоте сигнала или есть другие варианты :) ? — alostap   (03.05.2006 20:39 80.80.111.240, 422 байт)
        
        Варианты есть, но лучше спросить автора, что-то он молчит, как партизан(:-). — GM   (03.05.2006 20:53 84.252.243.82, 129 байт)
        
        Наверное выбирает смеситель подинамичнее... — alostap   (03.05.2006 21:34 80.80.111.240, пустое)
    - Пардон, просмотрел, что автор поста конкретно указал диапазон входных частот. Те перед АЦП(смесителем) только антенна? — alostap (03.05.2006 18:21 80.80.111.240, пустое)
    - Пардон, просмотрел, что автор поста конкретно указал диапазон входных частот. Те перед АЦП только антенна? — alostap (03.05.2006 18:20 80.80.111.240, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа