Отправлено yes 21 июня 2006 г. 17:59 В ответ на: И я что-то не нашел такого в главной спецификации - интел PC-133. Там есть только про multibank operation такое разрешение - что читать из другого открытого банка. отправлено SM 21 июня 2006 г. 17:55

• Микрон - да. А вот стандарт PC-133 что-то вроде нет. — SM   (21.06.2006 18:23 195.225.131.186, пустое)
  • Не только микрон. Это и у nec было и у самсуня. Да и вообще идет с времен обычных DRAM, буква S добавила только синхронность, конвейер, ничего не меняя принципиально. Всегда можно было иметь случайный доступ в пределах одной строки, и он всегда был быстрее случайного доступа в пределах всей памяти:-) А как к этому относится спецификация pc133 - не знаю:-) — -=ВН=-   (21.06.2006 19:24 193.125.71.140, пустое)
    • Не, ну мне просто это актуально. И хочется подтверждения не от отдельных производителей отдельных микросхем, а от спецификации. — SM   (21.06.2006 19:31 195.225.131.186, пустое)
      • Увы, не зрил я этой спецификации:-) Это должно быть стандартно для производителей м.с. памяти. — -=ВН=-   (21.06.2006 19:49 193.125.71.140, 452 байт)
        • Так в том то и дело (+) — SM   (21.06.2006 19:53 195.225.131.186, 263 байт)
          • Ну... Могу только повторить - стандарта не видел, а SDRAM это прямой потомок DRAM с конвейерной (синхронной) спецификой, ничего принципиально нового не содержащая. Да и nec(elpida),micron и самсунь едва ли не исчерпываают список производителей. Я кроме них еще только то ли про корейцев, то ли про китайцев слышал. На букву h. Да и те типа копия самсуня. И потом, Вы же не будете противоречить стандарту, если опционально, отключаемо, сделаете:-) — -=ВН=-   (21.06.2006 20:02 193.125.71.140, пустое)
            • Если... Так мне бы без если, а только так... Типа: вот оно, рядом, а кусаецца. Нет уверенности... — SM   (21.06.2006 20:07 195.225.131.186, пустое)
              • Ну так волевым усилием развейте сомнения:-) — -=ВН=-   (21.06.2006 20:10 193.125.71.140, пустое)
                • Волевого усилия мало... => — SM   (21.06.2006 20:16 195.225.131.186, пустое, ссылка)
                  • Спасибо за спецификацию. Но там Read terminated by read как раз то, что нужно вроде. Правда все я еще не прочитал. — -=ВН=-   (21.06.2006 20:26 193.125.71.140, пустое)
                    • Кстати да, похоже это оно. Спасибо. Но за последним ридом вроде все равно надо делать burst terminate — SM   (21.06.2006 20:37 195.225.131.186, пустое)
                      • Так конечно деактивацию придется когда-то делать. Чтобы хоть требования к регенерации соблюсти. — -=ВН=-   (21.06.2006 20:42 193.125.71.140, пустое)
                        • Кстати регенерацию можно вроде этими же read оформить. — SM   (21.06.2006 20:47 195.225.131.186, пустое)
                          • В смысле не использовать спец. циклы регенерации (autorefresh)? Можно, но тогда нужно таким образом строить программу (или кто к памяти обращается), чтобы обязательно было обращение к каждой из строк хотя бы раз за период регенерации. А бурст или случайный доступ в пределах одной строки этого не даст. Нужна деактивация строки. — -=ВН=-   (21.06.2006 20:59 193.125.71.140, пустое)
                            • А у меня как раз последовательный доступ по всей. Но хочется сделать (+) — SM   (21.06.2006 21:01 195.225.131.186, 74 байт)
                              • Ну так если цифры у Вас - адреса столбцов, т.е. в пределах одной строки, так никаких проблем. Просто не используете autoprecharge, а деактивируете отдельно. Когда нужно перейти на другую строку, или когда пришло время регенерации. Что раньше случится. Или я что не понял? — -=ВН=-   (21.06.2006 21:15 193.125.71.140, пустое)
                              • В общем, спасибо, ВН и yes, открыли глаза на то, что всегда было под носом :) :) — SM   (21.06.2006 21:07 195.225.131.186, пустое)

E-mail: info@telesys.ru