Отправлено Alik111 19 июля 2006 г. 18:39 В ответ на: Вы сами себе ответили - конечно связан. Но Вам-то потребуется первый найти. отправлено andy_P 19 июля 2006 г. 18:27

когда я просто цепляюсь за максимум (не разбираясь первый он или второй третий и т.д.) и смотрю получаемое созвездие, то созвездие внешне выглядит достаточно уверенно (4 совершенно не пересекающихся группы точек). Хорошее созвездие это еще не повод думать что я правильно затактировался?

P.S. Но с другой стороны, у меня при таком "хорошем" созвездии выход содержит немалое число ошибок :(

• Ответ+ — andy_P   (19.07.2006 18:51 80.82.63.185, 710 байт)
  • Я почему и занервничал. Звезда не то чтобы идеальная, но... — Alik111   (19.07.2006 19:08 195.131.86.201, 701 байт)
    • На счет CIR - у Вас же преамбула длинная, соответственно отношение сигнал-шум в максимуме будет полюбому большим. — andy_P   (19.07.2006 19:25 80.82.63.185, пустое)
    • Визуально Вы оцениваете мощность помехи (размер пятнышка). Если считать помеху гауссовской, то точка втрое дальше может отлететь и попасть в другое пятнышко. Прикиньте, где у Вас 3 сигма получается. Может шум в канале + межсимволка в открытом глазке как раз вашему BER и соответствует? — andy_P   (19.07.2006 19:22 80.82.63.185, пустое)
      • Может и так, но почему то вылеты происходят именно в соседние позиции... — Alik111   (19.07.2006 19:57 212.48.207.204, 459 байт)
        • Ответ+ — andy_P   (19.07.2006 20:14 80.82.63.185, 629 байт)
          • Ответ: ... — Alik111   (19.07.2006 20:25 212.48.207.204, 498 байт)
            • Ответ+: — andy_P   (19.07.2006 20:34 80.82.63.185, 592 байт)
• Например так на пальцах. Ищете максимум. Аппроксимируете его область ф-ей, описывающей/похожей на КФ сигнала, вычитаете аппроксимацию, сравниваете с порогом, смотрите, было ли что до этого максимума. Не было - значит максимум и есть первый приход. Было - повторяеьте. — -=ВН=-   (19.07.2006 18:48 193.125.71.140, пустое)