Отправлено ip657 13 сентября 2006 г. 16:05 В ответ на: Нужны от Вас подробности. А именно (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 13 сентября 2006 г. 14:41

Моделирую в матлабовском симулинке.
Структура фильтра - дифференциатор, затем интегратор
Direct Form 1 (два элемента задержки - один для х, второй для у; общий сумматор)
частота дисткетизации 1 Мгц, частота -3дБ 18 кГц
Фильтр целочисленный.
Коэффициенты 18 бит (131071 и 117340)
Входной сигнал синусоида - 13 бит, но амплитуда её небольшая 20, остальное - постоянное смещение

Перед подачей на фильтр я умножаю все 2^5=32, чтобы полностью использовать динамический диапазон

Если я пропускаю через фильтр сигнал с частотой 1.8 кГц, то он обрастает "бахромой" (появляется шум), из-за чего после деления на 32 набегает погрешность.
Если я пропускаю через фильтр сигнал с частотой 0.18 кГц, то на выходе все равно остается шум, хотя затухание на этой частоте -20 дБ.

• Скорей всего - зря приводишь вх. сигнал к разрядности фильтра. Надо немного недоиспользовать дин. диапазон. — rst   (14.09.2006 07:43 195.162.42.34, 492 байт)
• Ответ (+) — homekvn   (13.09.2006 22:33 212.185.161.237, 970 байт)
  • Ответ: — ip657   (14.09.2006 19:08 82.179.129.151, 888 байт)
    • В обратной связи обычно с большЕй точностью данные держат, нежели на выход фильтра пускают. Соответственно и вычисления организуют. А Вы в обратную связь данные толкаете в том же формате, что и на выход. Причина видимо в этом. — -=ВН=-   (14.09.2006 22:27 193.125.71.140, 753 байт)
      • Мне кажется (+) — homekvn   (15.09.2006 02:13 84.146.63.198, 449 байт)
        • Фильтр, даже в целых к-тах, все-таки ближе к линейному устройству:-) — -=ВН=-   (15.09.2006 11:15 193.125.71.140, 550 байт)
          • Действительно ближе, но только когда клипинг (переполнение) не возникает. А по поводу того, чтобы проверить (+) — homekvn   (15.09.2006 12:30 212.185.161.237, 1719 байт)
            • Ну не хотите - не проверяйте, дело Ваше. — -=ВН=-   (15.09.2006 12:37 193.125.71.140, пустое)
              • Да, похоже, Вы правы (+) — homekvn   (15.09.2006 13:27 212.185.161.237, 551 байт)
                • Ну и хорошо. Кстати, на 32, при сохранении в результате 18 разрядов на целую часть, умножатть нельзя. Скорее всего или на 16 допустимо, или на 8. Проверяется же легко - — -=ВН=-   (15.09.2006 13:45 193.125.71.140, 443 байт)
                  • Ответ: Проблема в том, что ситуация не изменилась. — ip657   (15.09.2006 19:35 82.179.129.7, 737 байт, ссылка)
                    • Если -=ВН=- будет столь любезным, он посмотрит, ибо мне сейчас некогда - завтра рано утром улетаю в командировку. В четверг вернусь. — homekvn   (15.09.2006 23:45 84.146.48.60, пустое)
                      • Кстати, все, что я написал относительно постоянной составляющей - правда. И если ее убрать, то синусоиду можно и посильней усилить перед подачей на фильтр, увеличивая соотношение сигнал-шум. Попробуйте этот прием, если не поможет, то тогда можно подумать и об увеличении разрядности. Есть еще одно предложение (+) — homekvn   (15.09.2006 23:56 84.146.48.60, 235 байт)
                        • Ответ: — ip657   (16.09.2006 17:41 82.179.129.25, 1103 байт)
                          • Если постоянную составляющую нельзя убирать, то можно ее вернуть на место после того, как гармоническая составляющая будет пропущена через фильтр. А если проводить интерполяцию... (+) — homekvn   (17.09.2006 15:47 65.92.173.59, 302 байт)
      • Э-э-э, в смысле с бОльшей, а не с большЕй:-))) — -=ВН=-   (14.09.2006 22:31 193.125.71.140, пустое)
    • Ну, давайте посмотрим, что получается (+) — homekvn   (14.09.2006 20:07 212.185.161.237, 1279 байт)
      • А что касается "мертвой полосы" (+) — homekvn   (14.09.2006 20:36 212.185.161.237, 2425 байт)
        • Кстати, вот еще хороший тест (+) — homekvn   (15.09.2006 11:07 84.146.36.9, 232 байт)