Отправлено new user DSP 24 декабря 2002 г. 09:06

Раньше с DSP не работал, но на C программировал.
Мне необходимо в речевом звуковом диапозоне (300 - 3400Гц) определить от одной до трех синусоидальных частот (значения частот, точность до 1Гц)и уровни этих частот в децибелах к 0,707В. Все это надо сделать за интервал времени 50 милисек.
Какой DSP лучше использовать (чтобы его цена была не высока)?
Какую частоту семплирования взять и сколько отчетов необходимо?
Какой использовать алгоритм обработки (желательно с ссылками в инете)?
Буду очень признателен за любой ответ!

• И я вякну тож: 15..170 выборок. 15 - маловато будет. Другое дело: брать большую выборку и считать за 50мС. Ну кто там на экране разгледит то данные, которые меняются каждые 50мс? А вдруг процесс изменения частоты - нормально распр, ну тогда дааа: то что надо. — sdy   (24.12.2002 20:21, пустое)
  • Бред какой то: откуда 15...170 взял? 50мс/.125 = 400 выборок. И всё ок. Вспомнил, то о периоде. И 400 выборок не хватит? Опомнитесь, люди! — sdy   (25.12.2002 02:14, пустое)
    • Предлагаю решить дело матлабом. Только данных бы поболе. — sdy   (25.12.2002 02:18, пустое)
  • Просто сигналы могут жить всего 50 мс вот! :( Да частоты начинаются с 600 Гц, а не с 300 как я писал. — new user DSP   (24.12.2002 21:13, пустое)
    • Частоты хоть фиксированные? — sdy   (25.12.2002 01:47, пустое)
    • Так может это какое обнаружение? Зачем девиацию определять? Это тестер? Какая погрешность определения уровня? А как определить фронт-спад импульса? Какое сшп? Шифруемся, да? — sdy   (25.12.2002 01:40, пустое)
      • Девиация громко сказано, но отклонение от заданной частоты надо. Точность как у многих приборов 2,5%. Частоты фиксированные. — new user DSP   (25.12.2002 09:02, пустое)
        • Ну тогда уж точно - узкополосная фильтрация и измерение периода - самый дешевый способ будет. — SM   (25.12.2002 10:18, пустое)
          • А какие алгоритмы использовать? Ссылки в инете прветствуются! — new user DSP   (25.12.2002 17:10, пустое)
            • Искать в инете лень :-) Скорее всего сделал бы (+) — SM   (25.12.2002 21:32, 232 байт)
              • В догонку (+) — SM   (25.12.2002 21:52, 263 байт)
• Определить значение частоты с точностью 1 гц на интервале 50 мс не получится ни на каком ДСП (с привычными для звука частотами дискретизации). — SM   (24.12.2002 17:22, пустое)
  • Ответ: — ВН   (24.12.2002 17:45, 201 байт)
    • Вообще-то да... Торможу :-) — SM   (24.12.2002 18:11, пустое)
  • А с "непривычными" ? Меня не что не ограничивает увеличивать частоту дискретизации. — new user DSP   (24.12.2002 17:32, пустое)
    • С непривычными Fs - можно отфильтровать (+) — SM   (24.12.2002 18:10, 466 байт)
    • А зачем вообще необходимо определение частот с точностью до герца в звуковом канале ? Я что-то не могу себе представить пока... Это какое-то измерительно-контрольное оборудование? — SM   (24.12.2002 17:50, пустое)
      • Да - измерительный прибор — new user DSP   (24.12.2002 20:20, пустое)
• TI 54xx/55xx, Гертцель, дискретизация 8000 самплов — AntZ   (24.12.2002 11:56, пустое)
• Вы хотите определить частоты с точностью 1гц в сигнале с продолжительность 0.05 сек? — shenon   (24.12.2002 11:40, пустое, ссылка)
  • ДА и что?! — new user DSP   (24.12.2002 17:40, пустое)
    • SM прав, не получится. — shenon   (24.12.2002 19:07, 651 байт)
      • Ответ: Причем тут соотн. неопределённостей DT*DF=1 ? Дело в шуме и нелинейных искаженеиях ! Если шум + искаж. достаточно малы, то частоту, амплитуду и нач. фазу можно вычислить по трем сэмплам - см. тригонометрию — AlexSPB315   (11.01.2003 11:50, пустое)
• ADSP-218x, Алгоритм Герцеля... — MIR   (24.12.2002 09:56, пустое)