Отправлено ВН 03 марта 2003 г. 22:05 В ответ на: буду читать, а по поводу оптимизации переходов отправлено yes 03 марта 2003 г. 21:52

У ТИ видимо третий путь. Задержанные переходы. Да и параллелиться команда перехода в 6000 может не хуже других. Все в руках программера.
Хочет запараллелит переход с чем нибудь, да и в его delay slot'ы навтыкает чего нибудь, да тоже параллельного. Не хочет - напишет к-ду B одиночную, а потом либо 5 нопов, либо nop 5. Совсем не так все плохо. На кэш они влияют, это да. Миссы могут получиться. Но наверное и в ARM с PPC нечто похожее будет.

• Теперь у меня вопрос (и рассуждение) (+) — SM   (03.03.2003 23:49, 2499 байт)
  • Ответ: — Polkin   (05.03.2003 05:14, 911 байт)
  • Ответ: — ВН   (04.03.2003 12:53, 1566 байт)
  • очень интересно про software pipelining — yes   (04.03.2003 10:31, 610 байт)
    • Ответ: (+) — SM   (04.03.2003 11:11, 4972 байт)
      • а branch and link? — yes   (04.03.2003 11:34, 404 байт)
        • Ответ: (+) — SM   (04.03.2003 11:53, 1267 байт)
          • если найдете время, поясните что эта мнемоника означает — yes   (04.03.2003 13:18, 137 байт)
            • Ответ: — ВН   (04.03.2003 13:28, 243 байт)
              • маленькая добавочка - MVK и MVKL имеют один и тот-же код. Просто мнемоника разная для удобства понимания кода. — SM   (04.03.2003 13:34, пустое)
                • Ответ: Ага. — ВН   (04.03.2003 14:05, пустое)
  • попробую ответить (не все же мне спрашивать :) — yes   (04.03.2003 10:18, 1310 байт)
    • Ответ: Спасибо. — ВН   (04.03.2003 13:02, 294 байт)
      • нет - можно проще — yes   (04.03.2003 13:33, 210 байт)
        • Ответ: — ВН   (04.03.2003 14:01, 964 байт)
          • нет, такого не делают — yes   (04.03.2003 15:48, 1203 байт)
            • Ответ: Спасибо. Понял. — ВН   (04.03.2003 16:14, 107 байт)