[an error occurred while processing this directive]
Можете объяснить "(лучше конечно не надо)"?
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
Lucky
13 марта 2003 г. 15:44
В ответ на:
На вкус и цвет - корефана нет :-) Если завтра контора прикажет - делаем на TI, будем делать на TI, если для благо родины надо AD (лучше конечно не надо) - буду любить и AD
отправлено AntZ 13 марта 2003 г. 13:45
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Не могу, но лучше не надо :-) Много времени убил на изучение TI, с AD придется начинать все изучать по второму кругу.
—
AntZ
(13.03.2003 16:21,
пустое
)
А мне они (АД) не нравятся отсутствием мнемонической записи в ассемблере. Только алгебраическая форма. У ТИ (5000) - на выбор. И это (как ни смешно) основная причина их стараться не использовать.
—
SM
(13.03.2003 17:41,
пустое
)
Ответ: А для меня + и то и другое. Чтобы не путаться еще и в ассемблерной мнемонике DSP этих 2-х фирм, я у TI принципиально не использую алгебраическую форму. А то иногда ловлю себя, на том, что пишу программу для одного проц, а появляются в ней к-ды (способы адресации, порядок операндов) от другого. Так что отсутствие мнемоники у AD и наличии таковой у TI для меня +. Вот.
—
ВН
(13.03.2003 18:06,
пустое
)
В этом смысле это и для меня +. У меня просто личная антипатия к алгебраической записи.
—
SM
(13.03.2003 18:19,
пустое
)
А я пишу в мнемонической а проверяю в алгебраической :-)
—
AntZ
(13.03.2003 17:50,
пустое
)
ADSP слишком дохлые для моих приложений.
—
A_K_B
(14.03.2003 17:10,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru