Отправлено -=Vlad=- 15 апреля 2003 г. 16:03

• Ответ: Я делал подобную штуку. — Alex11   (15.04.2003 17:07, 436 байт)
  • А чем был зашифрован текст? алгоритм? Т.е. вы хранили внаружи шифрованный текст - чем шифрованный? — _Интересующийся   (15.04.2003 18:06, пустое)
    • Ответ: Шифрованный, естественно, ксором с таким же генератором, как в PLD. — Alex11   (15.04.2003 18:37, 144 байт)
      • Как правило бояться не разгадки алгоритма, а клонирования. Как вы думате Ваш генератор стойкий? На регистре с обратными связями? Так вот наверное защита ломается через "разгадку" генератора и расшифровку памяти в одном устройстве. Вывод - анализатор то почти и не надо... — _Интересовавщийся   (15.04.2003 19:06, пустое)
        • Если бы у процессоров TI был серийный номер - то можно было бы использовать его для генерации ключа (для расшишровки Flash). Интересное решение - добавить микроконтроллер, переложить часть работы на него и использовать криптографию. Должно быть нечто, что отличает одну плату от другой и это нечто желательно использовать для генерации ключа. Идеальный вариант - серийный номер процессора. Легко сделать программу которая будет работать только на данном CPU. — AntZ   (15.04.2003 23:32, пустое)
          • Все равно ломается ... — _Интересовавщийся   (16.04.2003 13:25, 743 байт)
  • И зачем плд? Гораздо более простая в реализации и сложная для взлома система получится если плд заменить на микроконтроллер.. Можно и программу шифровать, и аутентификацию с дспшником устроить, и всё что душе угодно.. — Dr.Alex   (15.04.2003 18:03, пустое)
• Если вы сможете внести элемент уникальности, то задача становиться легче. — AntZ   (15.04.2003 16:49, пустое)

E-mail: info@telesys.ru