Отправлено SM 24 апреля 2003 г. 21:20 В ответ на: Там ничего интересного, ряды светлых кружочков. Сопли будут хорошо видны. Я где-то в инете видел, сейчас уж не вспомню. отправлено Leo_Y 24 апреля 2003 г. 17:52

• Значит ли это, что не по всякому снимку можно определить непропай. Как же тогда можно быть уверенным в результате рентгена? Или сразу просить штук десять снимков с разной дозой этой самой радиации (или чего там ещё)? — sdy   (25.04.2003 04:30, пустое)
  • Я вам не рентгенолог, но на красивых картинках видел, что непропаи выглядят как слабые затемнения на фоне белых шариков. Так что промахнуться там можно и легко. — SM    (25.04.2003 09:55, пустое)
    • Я вот только всё никак не могу понять одну вещь: ведь шарики то плавятся и почему тогда нельзя определять непропай по усадке корпуса или шарик может утечь и не прилипнуть к перех. отв. платы? Ну, ясно, что не рентгенолог, но как бы вот. — sdy   (25.04.2003 12:41, пустое)
      • К переходному отверстию???? Это вообще криминал - если он туда утек. И это сразу будет видно на любой рентгенограмме. — SM    (25.04.2003 22:44, пустое)
        • Вертай всех назад: а как то самое отв. называется, в которое шарик упирается? Я то думал или сказал, что переходное - ну так сказать виноват. Просто думаю. — sdy   (26.04.2003 01:29, пустое)
          • Ну, площадка, наверное. — sdy   (26.04.2003 01:31, пустое)
      • Это разве вопрос.. А если один из шариков не смочил площадку? Расплавиться он обязан по закону, а смочить площадку - нет, если с флюсом чего-то не то.. На просадке это не скажется.. Правильно тут говорил ЮВГ - БГА вещь технологичная, и при правильной технологии всё должно быть путём.. А сделать правильный рентген, по видимому, ещё сложнее чем припаять.. Так что если не знаем досконально, как ОНО должно выглядеть (как выглядит холодная пайка?), то лучше вообще его не делать, без толку.. — Dr.Alex   (25.04.2003 13:59, пустое)
• Точно — as_   (24.04.2003 21:54, пустое)

E-mail: info@telesys.ru