|
Насчет скорости я уже писал в предыдущем сообщении. 100MIPS минус 10-15%. Хотя все разумеется зависит от задачи, например реализация эхоподавления у меня требует такой-же производительности, что и у AD. Получается в спринте они идут нос к носу, а на длинной и сложной дистанции Texas отстает.
Насчет цены, также писал что про цены на AD не в курсе, но о 10$ за камень, более чем уверен это чтонибудь типа 548 или 5402, у них же памяти мизер! А если пользоваться не DARAM a SARAM так еще -40% производительности. Посмотрите 2186N, 80MIPS(это из одного класса), по моим сведениям около 10$.
Насчет средств разработки, да с этим и с периферией у Texas порядок, мое сообщение было посвещено кривизне ядра.
А вообще я согласен с ВН, что при выборе обычно руководствуются "левыми" соображениями, а не удобством ядра.
В перспективе же, IMHO у AD больше козырей (ВН, посмотрите кстати что они вместе с Intel сделали, думаю энергопотребление вас устроит).
А цену вы совершенно зря ставите как самое главное, не для всех это актуально, да и вообще, например до перехода на ДСП работал на контроллерах, комплектация прибора - 500руб. продажная цена прибора 10тыс.руб., и если бы понадобился не PIC за 5$, а чтонибудь за 15$, проблем бы небыло.
Еще хочу сказать, что я не "фанат" AD, также я не являюсь принципиальным противником Texas, просто хотелось бы чтобы люди не закладывались сразу на то, что вылезло им по ссылке DSP.COM (как это сделали у нас, когда спецов по DSP в фирме еще не было), а хотябы провели сравнительный анализ существующих на рынке вещей.
E-mail: 
info@telesys.ru
