[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Ответ:
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено ВН 26 мая 2001 г. 18:28
В ответ на: Ответ: да , со всем согласен...но... отправлено netupiva 26 мая 2001 г. 16:34

Говорил я вообще-то немного о другом, а именно:
1.сам по себе правильно спроектированный АЦП-шный тракт практически не ухудшает сигнал-шум.
2. улучшить сигнал-шум можно только фильтрацией. Улучшить его до бесконечности нельзя. Как известно согласованный фильтр дает выходное
с/ш=ЭНЕРГИЯ СИГНАЛА/СПЕКТР. ПЛОТНОСТЬ МОЩНОСТИ ШУМА.
(случай белого шума).
И если эта самая энергия меньше этой самой плотности Вы ничего не увидите, как не фильтруйте.
Поскольку энергия=интеграл от мощности по времени - вых. сигнал шум будет определяться длительностью анализируемого куска сигнала и вх. сигнал-шумом.
Динам. диапазон вх. сигнала имеет к этому слабое отношение.
Говорить, что сигнал-шум на входе м.б. любой - ничего не говорить.
Где такой фильтр стоит - не имеет значения. Если Вы предварительно отфильтруете сигнал в аналоге и затем дофильтруете его в цифре - ничего не изменится для сигнал-шума, если бы Вы полностью отфильтровали сигнал в цифре или аналоге.
3. фильтрация не делается мгновенно, какой-бы фильтр не был - аналоговый или цифровой. Время анализа будет одинаковым. Для ограниченных во времени сигналов оно д.б.= длительности сигнала. Для неограниченных-тем больше тем лучше, в разумных пределах конечно. По крайней мере, если интересует выходная полоса 1 КГц, это время д.б. не меньше 1 мс. Это нижняя граница и взялась она из 1 КГц, других цифр у Вас не было.
4. Из Ваших ответов следует, что Вам нужно оценить спектр сигнала полосой 1 МГц с разрешением в 1 КГц, т.е. 1000 полос (частот). И, я так понял, Вы собираетесь это сделать на перестраиваемом фильтре с полосой 1 КГц, по очереди измеряя полосы (частоты) - не 1000 же фильтров параллельно. На каждую полосу Вы затратите минимум 1 мс.
Итого на все 1 секунду. Подобная задача как-то проще решается с использованием Фурье. Опять же только из Ваших-же цифр - квантование 2 МГц, разрешение 1 КГц. Требуется 2000 точек сигнала. Время выполнения Фурье на 2000 точек зависит естественно от того на чем оно делается, но цифра несколько сотен мкс - несколько мс вполне реальна.
Далее можно копить эти спектры и, учитывая, что Вам не жалко секунды (или десятков - сотен миллисекунд, если допустить параллельную расфильтровку на несколько полос), число накоплений может быть от десятков до сотен, а то и тысяч. Непроизводительные расходы можно свести к минимуму, совместив например выполнение Фурье с приемом очередной порции сигнала. Т.о. для оценки сигнала в каждой из полос будет использоваться сигнал большей длительности, чем в методе с предварительной поочередной расфильтровкой. Соответсвенно и выходной сигнал-шум будет больше (речь о бесконечных по времени сигналах).
5. Я не имею ввиду крайний случай, когда сигнал+шум забивает АЦП и он насыщается, например. Здесь должна помочь регулировка усиления перед АЦП. Да и вообще она не помешает.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru