В jpeg вполне реально, а ресурсов гораздо меньше нужно, чем в mpeg («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] В jpeg вполне реально, а ресурсов гораздо меньше нужно, чем в mpeg

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено Отделение 13 26 сентября 2003 г. 10:56
В ответ на: Ох, появилась задача сжатия видео сигнала. Прошу совета отправлено Kota 26 сентября 2003 г. 10:15

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Да еще. В mjpeg не нужно для каждого кадра передавать таблицу Хаффмана. Она общая для всех кадров. Это тоже уменьшает объем. — Отделение 13 (26.09.2003 11:04, пустое)
- И еще :). Для сжатия в jpeg в памяти достаточно держать только 16 текущих строк, а не весь кадр. — Отделение 13 (26.09.2003 11:37, пустое)
  - Тут же про реальное видео вопрос задали. Какие там jpegи. И поток в несколько раз выше и картинка дерьмо. Тут по качество/поток лучше H264 ничего не придумаешь. Ресурсов жрет до хрена правда. — Пятничный хрен (26.09.2003 11:59, пустое)
    - но есть граница JPEG где на газ не видно разницы. — Lucky (26.09.2003 16:33, пустое)
      - опечатка - "на глаз" — Lucky (26.09.2003 16:38, пустое)
  - Меня всегда учили, что в MPEG работают с изменениями к базовому кадру. Своеобразная дельта-модуляция. Неужели если жать все кадры JPEG, то можно что-то выиграть? Или жать как-то разницу между кадрами этим JPEG-ом? — st256 (26.09.2003 11:54, пустое)
    - Нет, конечно. jpeg у mpeg никогда не выиграет. Однако 50кБ на кадр получить от jpeg гораздо проще. Учитывая, что ключевые кадры в mpeg все равно сжимаются jpeg-ом. — Отделение 13 (26.09.2003 12:03, пустое)
      - Ну не надо туфту то гнать! Это может на заре цивилизации так делали. 50 кило на кадр это ж больше 1 мегабита поток небось при QCIF разрешении. H264 дает 50Кбит поток при QCIF. А на потоках 1-2 Мбита уже SDTV качество. — Пятничный хрен   (26.09.2003 12:19, пустое)
        
        Ну слава Богу! А то я решил, что со мной плохо... — st256   (26.09.2003 12:45, пустое)
        
        C тобой нормально все! Это у них с мозгами плохо. Особенно если 55 и bf собираются для реального видео пользовать. DM642 и то из за маленького кэша здорово тормозит. Для декодера еще туды сюды, а в кодере ни в какие ворота. Уж если особо поток и качество не волнуют, можно MPEG2 кодеры поставить. Cirrus там IBM до жопы уже наделали. Про декодеры так и речи нет. Для сопливой картинки Toshibu MP4 можно прикрутить. — Пятничный хрен   (26.09.2003 13:00, пустое)
        
        Собственно, я удивился ни столько неэффективности компрессии, сколько... — st256   (26.09.2003 16:26, 794 байт)
        
        Если интересует стружка - почитай стандарт.(Пока draft на халяву сливается) Эволюцию от одного к другому. Сейчас и 20 пальцев не хватит, чтоб врубиться. Ой чего туфту несу - DivX - это почти H261.... — Пятничный хрен   (26.09.2003 16:44, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru