Отправлено st256 27 ноября 2003 г. 10:08 В ответ на: И я с несогласием встряну (+) отправлено SМ 27 ноября 2003 г. 09:48

"И функция распределения никак не связана с частотными (корреляционными) характеристиками."

Совершенно верно, только с кореляционными характеристиками завязана частота дискретизации. И прореживание, в результате, способно изменить распределение амплитуды.

• Ответ (+) — SМ   (27.11.2003 10:15, 116 байт)
  • Хорошо, если я докажу обратное с Вас пиво. Идет? — st256   (27.11.2003 10:19, пустое)
    • Попробуйте. Это докажет (+) — SМ   (27.11.2003 10:25, 479 байт)
      • Прощаю Вам Вашу язвительность. — st256   (27.11.2003 10:37, 490 байт)
        • Прошу прощения, но автор вопроса и не заикался о корреляционных характеристиках. Его интересовала именно функция распределения. А это и есть плотность вероятности. — SМ   (27.11.2003 10:44, пустое)
          • Ты чё издеваешся? Или не понимаешь? Ну посмотри, что я говорил в других местах. этого топика. — st256   (27.11.2003 10:52, пустое)
            • Я не издеваюсь,а , все-таки, отвечаю на вопрос автора топика. А не на всякие незначимые отклонения. (+) — SМ   (27.11.2003 10:59, 446 байт)
              • Короче сага. Про отклонения. — st256   (27.11.2003 11:42, 1846 байт)
                • Это не данный случай. У Вас сумма синусоиды (не случайного процесса) и шума (случайного). А у него - только шум.. — SМ   (27.11.2003 12:23, пустое)
                  • Слышь, давай не будем :))) А то получаеся, что тебе пива для st256 жалко. А он без пива не может :((( Вот так лазит по форумам и все спорит и спорит. На пиво. — st256   (27.11.2003 12:32, пустое)
                    • Мне пива не жалко, и без спора поставлю! Я ж за справедливость! — SМ   (27.11.2003 12:38, пустое)
                      • Ну, блин! Работать не даешь со своей справедливостью.... Тогда так: — st256   (27.11.2003 13:04, 942 байт)
                        • Ответ: Люди.....! Я на работе... Я не могу так быстро даже осмыслить прочитанное. Но, что всем большущее спасибо, это точно! — Бяка   (27.11.2003 14:36, пустое)
                        • А вот не надо уводить все в другую сторону (+) — SМ   (27.11.2003 13:20, 385 байт)
                          • Хрен с ней с работой. — st256   (27.11.2003 13:32, 487 байт)
                      • И в догонку - про Ваш синус (+) — SМ   (27.11.2003 12:52, 477 байт)
                        • Пока не начинать усреднять это по ансаблю реализаций :) — SМ   (27.11.2003 12:59, пустое)
                          • Наш ответ Чемберлену! — st256   (27.11.2003 13:13, 140 байт)
              • И прошу прощения за примешивание "распределения" к "плотности" - везде имелась в виду одномерная плотность вероятности. — SМ   (27.11.2003 11:00, пустое)