Отправлено SM 08 марта 2004 г. 13:19 В ответ на: Ответ: Хрен его знает (+) отправлено Negora 08 марта 2004 г. 11:37

Так при DS любая отраженка, задержка которой меньше длительности одного элементарного сигнала расширяющей последовательности, просуммируется в корреляторе и даст только плюс в выходе. А вот отраженка, задержанная более чем на один элем. сигнал, она просто ничего не должна дать - ее коррелятор на нет сведет (размажет по спектру так, что ничего не останется). Так что если все-же в наличии задержанная отраженка - то только RAKE. И коррелятор завести с более высокой частотой, чтобы на один элементарный сигнал несколько точек корреляции приходились. А если ISI уже внутре Вашей схемы появляются - то с ними надо бороться не эквалайзерами, а "шлифовкой" самой системы. В общем я не вижу никакого эффективного варианта применения эквалайзера там, где спектр еще расширен. Мало того, непонятно, что должно для такого эквалайзера являться критерием адаптации (разве что пытаться минимизировать величину, обратную энергии фильтрованного сигнала с выхода коррелятора, но тут такое ощущение что придется смотреть на "слепые" эквалайзеры (blind equalizer), так как задержка-то немеренная в ОС получится...

• Ответ: В догонку (+) — Negora   (08.03.2004 14:26, 593 байт)
  • Кстати (+) — SM   (08.03.2004 14:53, 161 байт)
    • Ответ: (+) — Negora   (08.03.2004 15:19, 1012 байт)
      • Ответ: (+) — SM   (08.03.2004 17:30, 1433 байт)
        • В догонку (+) — SM   (08.03.2004 18:29, 123 байт)
  • Кстати (+) — SM   (08.03.2004 14:53, 161 байт)
• Ответ: А если забыть про расширение (+) — Negora   (08.03.2004 14:10, 505 байт)