Отправлено Helix 16 января 2004 г. 19:36 В ответ на: А что - AMD сворачивается? А то интелу доверия у меня нету давно.... Куда теперь идти-то? отправлено SМ 16 января 2004 г. 18:37

• Ну уж если ты претендуешь на роль профи железячника. И советовать пень при этом!!! С убогой 64 бит шиной!!!!!! Окстись парниша! Статеек программеров начитался? Которые на регистре и кэше производительность для пня на тактовой частоте накручивают. Да любая задача вылезающая за пределы кэша пня сливает его в отстой сходу и намертво. И все интегрированные тесты построены так, чтобы не вашим не нашим. Это ж элементарно свой написать. И тут уж пень просто не катит. Мне в общем то по барабану, кто шустреее. Но чтоб иллюзий не было старенький AMD 1Ghz разводил шустрее чем пень 2.4 Ghz — Пятничный хрен   (16.01.2004 20:11, пустое)
  • Хотя тема Intel vs AMD давно уже стала общим местом, тем не менее, по нашим тестам скорость работы VHDL симуляторов на больших проектах (естественно, не влезающих в кэш) зависит исключительно от пропускной способности оперативной памяти и пропускной способности шины процессора. И не важно, какой марки процессор - на SDRAM 100 МГц вы получите, условно говоря, 1, на PC133 - 1,33, на DDR 266 - 2,66 и т.д, конечно, если все это на той же скорости попадает в ЦП. Из наших компьютеров наибольшую скорость показал интел с двухканальной памятью DDR. И это объективные данные — Helix   (17.01.2004 18:14, пустое)
    • А AMD с двухканальной DDR учавствовал в тестах? — TAP   (19.01.2004 11:37, пустое)
      • Нет, такого у нас тогда еще не было. Он тогда только появился. Кстати говоря, интересно, каким был бы результат - у амд шина процессора уже, чем у интела — Helix   (19.01.2004 20:02, пустое)
• Я уж лучше в юниксово-не-x86-сторону переметнусь в этой части. Чем на интеля... — SМ   (16.01.2004 20:07, пустое)
  • Я бы тоже на IBM PowerPC переметнулся, но чего с кучей софта полезного для x86 написанного... — Пятничный хрен   (16.01.2004 20:24, пустое)
    • Че то ты на меня сегодня не наезжаешь по теме любви к техасу и самодельным эмуляторам :) — SМ   (16.01.2004 20:41, пустое)
      • В общем то TI я и сам люблю. А на эмулятор наезжать - уже выдохся на своих. Собственно я им не запрещал с год назад USB версию обнародовать... Че то не видно..... — Пятничный хрен   (16.01.2004 21:18, пустое)
        • А сделали они ее ? — SМ   (16.01.2004 21:22, пустое)
          • А хрен его знает! На плате с 6711 пару раз зависло все. Но это и на фирменном бывало. В общем шуму много...... — Пятничный хрен   (16.01.2004 21:50, пустое)
            • Завесить эмуляцию средствами самого проца у ТИ - как нефига делать :) — SМ   (16.01.2004 23:01, пустое)