Отправлено DASM 01 февраля 2004 г. 00:31

чем если просто нарисовать схемку из 74-ой серии ?
Не намного, процентов на 10 но все равно
Схема несложная, 32-битный счетчик и 32-битный же регистр сдвига

• Ответ: Может я и ошибаюсь, но у 74-ой серии сначала триггер, а затем логика, ну а у плисв наоборот структура - поэтому использование библиотек 74-ой серии чревато тем самым, что ресурсов больше сжирает — axalay   (02.02.2004 16:16, пустое)
• и еще вопросик. Я сделал SCK глобальным (у меня аналог SPI), кол-во ресурсов требуемых стало меньше. То есть в схеме 2 global стало. А почему так и чем это грозит ? — DASM   (01.02.2004 04:20, пустое)
  • ладно, последний вопросик. Какую частоту счета могу получить (+) — DASM   (01.02.2004 06:03, 242 байт)
    • Fmax внешняя для счетчика 192 Mhg, как указано в доке для данной ПЛИС. Я так понимаю. — АлГа   (01.02.2004 14:06, пустое)
    • Ответ - третий раз блин (+) — SМ   (01.02.2004 11:02, 569 байт)
      • Вот как раз на тему оценки быстродействия давно хотел спросить.(+) — SKov   (01.02.2004 18:09, 486 байт)
        • Ответ: задержка в выходных драйверах (как правило основная часть задержки от пина до пина) составляет не менее 3 нС. Эта задержка на быстродействие внутренних схем без внешней обратной связи не влияет, но компилятор об этом не знает. — murid0   (02.02.2004 14:08, пустое)
          • Да вроде учет этого параметра по умолчанию выключен... По крайней мере в квартусе. — SМ   (02.02.2004 15:22, пустое)
        • Ответ: А что получилось при функциональном моделировании? — SAZH   (01.02.2004 23:28, пустое)
          • Уточните пожалуйста, что вы имеете в виду? — SKov   (01.02.2004 23:39, пустое)
            • Ответ: — SAZH   (01.02.2004 23:51, 62 байт)
              • Так это и есть симулятор, о котором я говорил. Он ничего не говорит, он картинки показывает. По картинкам все работает правильно. — SKov   (02.02.2004 09:56, пустое)
                • Ответ: — SAZH   (02.02.2004 10:04, 221 байт)
                  • Я думаю, что дело не в этом (+) — SKov   (02.02.2004 10:16, 570 байт)
                    • Ответ: — SAZH   (02.02.2004 11:20, 678 байт)
        • Доверять тому (+) — SМ   (01.02.2004 22:54, 357 байт)
          • Я не очень понял (+) — SKov   (02.02.2004 10:01, 322 байт)
            • Ответ: (+) — SМ   (02.02.2004 10:18, 206 байт)
      • To SM .. Подскажите пожалуйста как поднять скорость счетчика. Входная частота внешняя. Как его сделать конвейерным способом? Где материалы посмотреть по этому вопросу? Спасибо. — АлГа   (01.02.2004 14:12, пустое)
        • Для получения максимальной скорости при большой разрядности (+) — SМ   (01.02.2004 22:50, 3179 байт)
          • Большое спасибо. Есть задача получить счетчик на max частоте вплоть до 1 Гига, надо интересоваться как сделать. Спасибо.. — АлГа   (02.02.2004 09:41, пустое)
            • Ответ: А вы уверены, что вам именно такая частота нужна. Может проще обойтись фазовыми сдвигами, работать по обоим фронтам и т.д. Stratix - ы на частоте 500 МГц будут считать, лишь внутренняя глобальная тактовая будет ограничивать. — murid0   (02.02.2004 14:14, пустое)
          • а вот "криминальный" вариант счетчика (если ПЛИС допускает разводку тактовых входов) — yes   (02.02.2004 09:28, 152 байт)
            • Ну эт понятно. Только редко применимо... :) — SМ   (02.02.2004 10:17, пустое)
          • Мда... 3 кбайт накатал :) — SМ   (01.02.2004 22:56, пустое)
            • Наверное, было достаточно написать, что надо сделать свою собственныю схему ускоренного переноса ;) — SKov   (02.02.2004 10:10, пустое)
        • Ответ: — Vjacheslav   (01.02.2004 14:29, 402 байт)
          • В этом случае получим маx скорость для данной ПЛИС например для MAX3128 это 192 MHG.? — АлГа   (01.02.2004 14:38, пустое)
            • Ответ: Да. Но конкретная частота зависит от градации микросхемы - последняя цифорка в обозначении. — Vjacheslav   (01.02.2004 15:11, пустое)
    • Ответ: — SМ   (01.02.2004 10:57, пустое)
    • Ответ: — SМ   (01.02.2004 10:57, пустое)