|
|
не отношение частот такта и сигнала (тут понятно, что все ОК), а сравнивать период такта с длительностью метастабильного состояния у триггера. Этот параметр непостоянен, и длительность такого состояния может гулять на порядок, а то и на два (как минимум, зависит от точности попадания фронта на фронт, а также от температуры и VCC. В общем величина можно сказать вероятностная.) Допустим при определенных условиях первый триггер влетает в метастабильность на время t>Tclk. Вероятность низка, допустим 1E-9, но есть, и для высоких тактовых довольно чувствительная. Детектор фронта имеет логику (trig[0] & !trig[1]). Первый терм произведения получается метастабилен, а значит расценен равновероятно как 0, 1 или вообще аналоговый уровень в пол-питания. Значит как минимум дребезг, как максимум (что гораздо хуже) распространение нелогического уровня далее по схеме. Вторая гадость может усугубиться большим кол-вом fanout'ов, и как следствие привести к кратковременному критическому повышению потребления, что есть дополнительный повод для сбоя. А вот если воткнуть доп. триггер, то получится детектор фронта (trig[1] & !trig[2]), а trig[0] просто так перед trig[1]. И если случилась метастабильность с t>Tclk на trig[0], то вероятность, что и trig[1] ее поймает на следующем клоке опять-же допустим те-же 1E-9. Надеюсь не надо объяснять как эти вероятности правильно сложить? И как они влияют на MTBF?
P.S.
Если интересна физика происходящего - возьмите тот-же HSPICE или ELDO и смоделируйте на основе какого-нить КМОП-триггера от чьей-нить КМОП-технологии порядка 0.15...0.13 микрон. Не забыв про паразитов естественно.
E-mail: 
info@telesys.ru
