Отправлено Барс 12 октября 2004 г. 09:14 В ответ на: а такой извратный вариант - SPI, но внутри I2C отправлено yes 11 октября 2004 г. 17:51

Мне не принципиально I2C, мне просто надо заставить общаться несколько контроллеров и ПЛИС на одной плате, а когда я заикнулась про параллельную загрузку, меня отпинали и сказали, что это вчерашний день, придумай что-нибудь поновее. :))

• Делайте параллельный обмен. — V61   (12.10.2004 14:51, 174 байт)
  • Не любят наши программисты параллельный обмен, и мастером должен быть контроллер, у ПЛИСа другая задача... — Барс   (12.10.2004 14:58, пустое)
    • А протоколы обмена любят писать? — V61   (12.10.2004 15:17, 41 байт)
      • В PIС есть встроенная поддержка последовательных протоколов,кроме того... — Барс   (13.10.2004 09:09, 342 байт)
        • В ПИК, АВР,51,АРМ есть интерфейсное железо... — =mse=   (13.10.2004 11:13, 139 байт)
          • Это-то понятно! :) Но программы в любом случае делать придется... — Барс   (13.10.2004 11:35, 376 байт)
            • Тоды есть предложение ;О) сразу послать и делать самому — =mse=   (13.10.2004 12:03, пустое)
              • Не хватит ни времени, ни квалификации... — Барс   (13.10.2004 13:30, 510 байт)
                • ;О) — =mse=   (13.10.2004 14:03, пустое)
• Нда... тяжёлый у вас там случай. А в IIC оно не впараллель грузиться будет? Отоб если сказали, что шнурков надо больше, тогда понятно, а так гнутые пальцы у товарищей. Утаптывай на SPI, а аргУменты такие... — =mse=   (12.10.2004 11:38, 329 байт)
  • Спасибо, буду делать на SPI, только можно уточнить... — Барс   (12.10.2004 14:57, 165 байт)
    • В ДШ на любой МК со SPI... — =mse=   (12.10.2004 15:24, 373 байт)
      • Ну ещё вот, вся эта красота возможна, если режим SPI(а их аж 4 шт) одинаков для всей цепи. Если ни, то ни. — =mse=   (12.10.2004 15:49, пустое)
        • Спасибо за информацию, а по поводу разных режимов, ... — Барс   (13.10.2004 09:18, 213 байт)
          • ну да, ессно — =mse=   (13.10.2004 09:43, пустое)