Отправлено ux 20 октября 2004 г. 12:59

Написано устройство на AHDL, которое представляет собой в основном вызовы стандартных альтеровских мегафункций. И вдруг заказчик требует описание на VHDL :-(.
Есть несколько общих вопросов нуждающихся в популярном объяснении, поскольку с VHDL, а так же с другими ПЛИСами никогда не работали:
1. Можно ли перевести автоматически?
2. Ручками вроде бы не сложно заменить все AHDLные вызовы на VHDLные, тех же альтеровских мегафункций, немного подправить синтаксис логики, но подозреваем грош цена будет переносимости такого кода. Как же пишутся универсальные проекты, которые можно имплементировать на любые ПЛИС или ASIC? Писать свои VHDLные библиотеки которые опираются на элементарные вентили? Писать поведенческое описание и перекладывать всё на синтезатор? Использовать другие САПРы(какие?) которые имеют наборы библиотек под любые технологии?

Подскажите пожалуйста в каком направлении двигаться, по конкретнее, с названиями!

• Нет проблем (+) — SM   (20.10.2004 15:18, 450 байт)
  • А где бы взять? — ab   (20.10.2004 15:35, пустое)
    • Из состава ISE — SM   (20.10.2004 15:42, пустое)
  • Ответ(+) — ux   (20.10.2004 15:31, 87 байт)
    • Ответ (+) — SM   (20.10.2004 15:44, 135 байт)
    • "Переносимогу", тут, наверно, почти никто не пишет (+) — Dr.Alex   (20.10.2004 15:41, 135 байт)
• Я Вам статью послал. Посмотрите. — SAZH   (20.10.2004 14:18, пустое)
  • И мне статью... (если можно) уж тема больно интересная. — ab   (20.10.2004 15:22, пустое)
    • Отправил. — ux   (20.10.2004 15:37, пустое)
  • С этой частью вопросов нет, а что делать с(+) — ux   (20.10.2004 15:04, 1133 байт)
    • Такие вопросы лучше к SM адресовать. Я выше AHDL так и не поднялся. С моей точки зрения VHDL имеет смысл при работе N количества разработчиков одного проекта.(Если его не знаешь). — SAZH   (20.10.2004 15:43, пустое)
  • Спасибо, изучаю. — ux   (20.10.2004 14:27, пустое)
• А можно узнать, какие "мегафункции" используются? — Dr.Alex   (20.10.2004 13:16, пустое)
  • Которые с квартусом поставляются, сумматоры, мультиплексоры, регистры и. т. — ux   (20.10.2004 13:24, пустое)
    • Такую ерунду нужно поведенчески описывать.. — Dr.Alex   (20.10.2004 13:41, пустое)
      • Так зачем они тогда вообще нужны? — ux   (20.10.2004 14:11, пустое)
        • Потому что на ахдл нельзя написать а + б. В общем, учИте настоящий HDL (какой-либо из двух). Только зная HDL можно позволить себе писать на ахдл. — Dr.Alex   (20.10.2004 14:23, пустое)
          • Чёрт, а я позволил себе написать на AHDL :) ! a+b можно написать AHDL ! А вот параллельный параметризируемый векторный умножитель a*const ;). Зачем поведенчески описывать стандартные библиотеки(делая ошибки), если их надо только подключить. — ux   (20.10.2004 14:36, пустое)
            • Зачем чего-то описывать и подключать, когда не нужно делать ни того ни другого? Зачем вы используете сумматор, если можно написать а + б? — Dr.Alex   (20.10.2004 14:45, пустое)
              • Ну например чтобы конвейеризировать, а иначе так и пишу a+b! — ux   (20.10.2004 14:49, пустое)
                • Значит я перепутал сложение с умножением. (+) — Dr.Alex   (20.10.2004 14:58, 270 байт)
                  • Ответ: (+) — ux   (20.10.2004 15:27, 2509 байт)
                    • АФИГИТЕЛЬНЫЙ пример !! Детально разбираться не могу, но аффигительность в том, что (+) — Dr.Alex   (20.10.2004 15:39, 96 байт)
                      • :)) — SM   (20.10.2004 16:34, пустое)
        • Для рекламы — V61   (20.10.2004 14:22, пустое)
          • В смысле? — ux   (20.10.2004 14:37, пустое)
            • В прямом. — V61   (20.10.2004 14:56, 213 байт)
• Вдогонку. А с Xilinx на Alterу можно перевести? — Лютик   (20.10.2004 13:13, пустое)
  • Что переводить то? HDLные языки для того и делали чтоб в любую технологию. — zlyh   (20.10.2004 16:50, пустое)
    • Вот только использование языков может быть разным. Например LPM мегафункции Altera получают параметры через generic map. А компоненты Xilix через атрибуты. Так что просто перенести скорее всего не получиться. — dsmv   (20.10.2004 17:28, пустое)
      • Относитесь к этому как к technology specific. — zlyh   (20.10.2004 18:54, 451 байт)