2 - Не надо. 1 - может не всегда удобно получаться. 3 - сделайте быстрый конвейер, который запускается только по факту поступления новых данных медленного процесса. А вообще что вам мешает использовать быстрый клок и сигналом ClockEnable замедлить процесс? («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] 2 - Не надо. 1 - может не всегда удобно получаться. 3 - сделайте быстрый конвейер, который запускается только по факту поступления новых данных медленного процесса. А вообще что вам мешает использовать быстрый клок и сигналом ClockEnable замедлить процесс?

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено _Aquarius_ 20 ноября 2004 г. 21:45
В ответ на: Как поступить с медленным процессом ? (+) отправлено Shtirlits 20 ноября 2004 г. 19:21

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Все дело в жадности (+) — Shtirlits (21.11.2004 12:54, 313 байт)
- Как это он за один такт не успевает(+) — переходящий от AHDL к VHDL (22.11.2004 15:08, 268 байт)
- Тогда наверно не в жадности, а в невнимательности - практически на все сто уверен, что в вашей схеме без конвейера триггеры LUTов, которые складывают ваши числа абсолютно нигде не задействованы (разве что вы сделали из FPGA длиннющий сдвыговый регистр :) ) - так что вы врядли при создании конвейера что-то реально потеряете. — _Aquarius_ (21.11.2004 16:17, пустое)
  - Все же потеряю (+) — Shtirlits (21.11.2004 17:30, 234 байт)
    - Ответ: — SAZH (21.11.2004 19:45, 275 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа