Отправлено Oldring 08 декабря 2004 г. 17:19

Просто сравнил AC/DC параметры нескольких Xilinx с PCI 3.0 спецификацией - и обнаружил, что в даташитах указаны максимально допустимые параметры входных сигналов МЕНЬШИЕ, чем требует спецификация PCI. Даже у тех кристаллов, которые позиционируются как PCI-compatible. Даже, для 3.3В, не говоря уже о 5В PCI. Похоже, производители кристаллов жульничают. В одном документе Xilinx все-таки написали, что когда пишут PCI-compatible - то часто имеют в виду, что ВЫХОДНЫЕ параметры кристалла соответсвуют требованиям PCI, а входные внешние clamping-диоды все равно нужно ставить. Которые, разумеется, никто никогда не ставит. Конечно, в большинстве случаев все работает и так - но ведь жесткие требования PCI спецификации не с потолка взяты. Надежность-то должна падать, если их игнорировать. Что по этому поводу думает обшественность?

• Блин, что трудно буфера поставить? Их как грязи, стоят копейки, купить не проблема... — Тээмэсник   (09.12.2004 09:57, пустое)
  • Поставить буфера? Хороший вариант! Если, конечно, в времянку влезет. Не поделитесь опытом, какие буфера для согласования электрических параметров PCI используете обычно Вы? — Oldring   (09.12.2004 12:18, 160 байт)
    • Например, CBTD16210 - 20-bit level shifting bus switch — Тээмэсник   (10.12.2004 10:02, пустое)
      • Великолепно! Но (+) — Oldring   (10.12.2004 11:51, 556 байт, ссылка)
    • Есть буфера серии 74CB3T и 74CBTD. Это не буфера, а "клампилки" на полевиках - они (+) — SM   (09.12.2004 14:22, 72 байт)
      • 74CBTD — Oldring   (09.12.2004 14:36, пустое)
• Да вроде ACEX1K проходят (и все остальные, толерантные к 5V) — SM   (08.12.2004 18:27, пустое)
  • Не поленился, скачал datasheet. (+) — Oldring   (08.12.2004 19:59, 938 байт)
    • Ответ: (+) — SM   (08.12.2004 20:31, 631 байт)
      • А что еще могла сказать техподдержка? (+) — Oldring   (08.12.2004 20:42, 443 байт)
        • Не - не трогаю я эти диоды. Если уж на 5-ти все ОК со (+) — SM   (09.12.2004 08:34, 47 байт)
          • Не совсем. (+) — Oldring   (09.12.2004 12:15, 694 байт)
            • Я не сказал что будет соответствовать стандарту. Я сказал "будет работать". А вообще можно разные прошивки грузить (+) — SM   (09.12.2004 14:20, 97 байт)
              • Конечно, такой геморрой не нужен. А вообще, "будет работать" - это китайская технология проектирования IMHO. (+) — Oldring   (09.12.2004 14:34, 195 байт)
                • Естественно, я не спорю, что самое важное - что дороже, отказ или куча обвеса. — SM   (09.12.2004 14:48, пустое)
                  • Это верно. Куча китайских глюкавых видеокарт продавалась вполне успешно. — Oldring   (09.12.2004 15:00, 167 байт)
                    • Эталонные схемы - в схемах китов родных. Где же еще! Про это (что по ссылке) написано, что (+) — SM   (09.12.2004 15:27, 186 байт, ссылка)
                      • Кстати применена не толерантная к 5 ПЛИС. — SM   (09.12.2004 15:34, пустое)
                        • Там на входе стоят якобы преобразователи уровня. И все равно, результат - это нарушение требований PCI спецификации. — Oldring   (09.12.2004 17:49, пустое)
                          • Там вроде еще резисторы стоят, видимо чтобы выполнить условие по -5.5 вольт через 25 омах. Хотя я не вникал — SM   (09.12.2004 18:15, пустое)
                            • Резисторы там нарисованы как замена согласователям уровня. — Oldring   (09.12.2004 18:31, 308 байт)
        • Если я не ошибаюсь, когда-то читал объяснение, что (+) — Oldring   (08.12.2004 20:52, 359 байт)