Отправлено dxp 20 декабря 2004 г. 13:47 В ответ на: Неправда(+) отправлено ux 20 декабря 2004 г. 12:20

с тех пор, как перешел на Верилог, не использовал НИ ОДНОГО LPM объекта - в Verilog/VHDL они просто не нужны (сие не относится к памяти и ФАПЧ, но это и не LPM, а altsyncram и altpll). В этих языках объекты LPM (счетчики, регистры и прочее) - не более, чем артефакты... Хотя нет, соврал - таки использовал lpm_mult - не понравилось, как синтезатор родил умножитель и особенно не понравилась туча предупреждений не по делу. Поэтому заюзал в виде готового блока снаружи. Но это исключение, в остальном LPM в Verilog/VHDL без надобности.

• Как раз VHDL осваиваю, как(+) — ux   (20.12.2004 14:16, 111 байт)
  • Такого не делал, (+) — dxp   (20.12.2004 14:27, 420 байт)
    • Во-во! Как констрейн такой сделать? Куда хоть глядеть то? — ux   (20.12.2004 14:32, пустое)
      • Глядеть, вестимо, в документацию на используемый синтезатор. Не факт, что он это поддерживает. (+) — dxp   (20.12.2004 14:44, 438 байт)
        • Почему это полетит? — ux   (20.12.2004 15:03, 161 байт)
          • Ответ:(+) — dxp   (20.12.2004 15:11, 613 байт)
            • Спасибо, понятно! — ux   (20.12.2004 15:15, пустое)
      • Похоже никак (+) — SM   (20.12.2004 14:42, 229 байт)
        • ОК спасибо! — ux   (20.12.2004 15:04, пустое)
• Да по аналогичным причинам их и в AHDL можно не юзать. Даже не нужно юзать. Кстати о птичках (+) — SM   (20.12.2004 13:58, 750 байт)
  • Кстати, про альтерин синтез. (+) — dxp   (20.12.2004 14:37, 1145 байт)
    • Так generat'ом его - съест. только flag как reg объявить придется — SM   (20.12.2004 14:45, пустое)
      • Я уже очень осторожно к конструкциям подхожу (+) — SM   (20.12.2004 14:47, 121 байт)
        • Синплифай безо всякого generate нормально делает. (+) — dxp   (20.12.2004 14:55, 339 байт)
          • Я про for generate - генерацию в цикле. А не по условию. — SM   (20.12.2004 15:04, пустое)
            • Я понял. Только это тут без разницы. (+) — dxp   (20.12.2004 15:17, 325 байт)
              • Так совсем чуть-чуть (+) — SM   (20.12.2004 15:19, 91 байт)
                • Синопсис сожрал (+) — SM   (20.12.2004 15:33, 146 байт)
                  • А на сколько девайсов синтезили? У меня 4 используется. Итого 4 триггера + обвязывающая логика. — dxp   (20.12.2004 15:39, пустое)
                    • На 8 (+) — SM   (20.12.2004 15:47, 2386 байт)
                      • Ну, т.е. тоже один регистр на устройство. Хорошо. А 133 кв. микрона - это много или мало? :) — dxp   (20.12.2004 17:35, пустое)
                      • Ну, т.е. тоже один регистр на устройство. Хорошо. А 133 кв. микрона - это много или мало? :) — dxp   (20.12.2004 17:33, пустое)
                      • Ну, т.е. тоже один регистр на устройство. Хорошо. А 133 кв. микрона - это много или мало? :) — dxp   (20.12.2004 16:47, пустое)
                        • ну эт сами считайте :) Когда бывает много (особенно когда не хватает их), а когда и мало... — SM   (20.12.2004 17:29, пустое)
                          • Короче кусочек кристалла 11.5 х 11.5 микрон :) — SM   (20.12.2004 17:54, пустое)
                            • А сколько площади занимает ядро 51-го в Вашем кристалле, если не секрет? Интерес чисто академический. :) — dxp   (21.12.2004 06:57, пустое)
                              • Вот (+) — SM   (21.12.2004 14:53, 301 байт)
                                • Понятно. Спасибо. — dxp   (21.12.2004 15:18, пустое)