Отправлено SM 19 февраля 2005 г. 19:10 В ответ на: Все-таки хотелось бы увидеть четкое и однозначное определение используемых Вами терминов "целостность" и "сохранность". Please, иначе это обсуждение теряет всякий смысл. отправлено Oldring 18 февраля 2005 г. 19:27

• Я с самого начала подозревал, что это было не два различных термина, а один! :-) А как же тогда называется тот канал, по которому доставка данных не гарантируется, но если данные доставляются - гарантируется их правильность? — Oldring   (19.02.2005 20:07, пустое)
  • Как-то не задумывался над этим вопросом. А в ISO кстати их правильность не гарантируется в случае доставки (+) — SM   (19.02.2005 20:36, 94 байт)
    • Это очень тонкий вопрос, что происходит в случае детектирования ошибки в пакете. (+) — Oldring   (20.02.2005 14:53, 672 байт)
      • Как я понимаю (+) — SM   (20.02.2005 19:21, 416 байт)
        • Вот мы и пришли к тому, что USB временное решение, выросшее на "безрыбье" или рядом с такими как RS-232/LPT. :-)) — PicoDev2   (22.02.2005 10:19, пустое)
          • Осторожнее! RS-232 - это заслуженный старичек, который уже успешно работал когда персоналок еще не было, — Oldring   (22.02.2005 13:46, пустое)
        • Все примерно так. Вообще, на мой взгляд, отсутствие в USB режима без резервирования пропускной способности и без гарантированной доставки - это недоработка. — Oldring   (21.02.2005 16:39, пустое)