[an error occurred while processing this directive]
Это не будет надежно работать. Дешевле концепцию пересмотреть.
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
SAZH
20 февраля 2005 г. 12:19
В ответ на:
Хрен его знает если жисьть покажет что при минус сорок у Кулона херово фапч заводиться Придется идти на лишение премии и городить удваиватель на задержках (-)
отправлено dachny 20 февраля 2005 г. 12:15
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Вот так будет Никуда не денется (+)
—
dachny
(20.02.2005 12:38, 643 байт)
вот так еще надежней (+)
—
dachny
(20.02.2005 13:14, 379 байт)
Ответ:
—
SAZH
(20.02.2005 14:48, 233 байт)
А вот и нет специально проверил для кулона (+)
—
dachny
(20.02.2005 15:56, 725 байт)
не могли бы уточнить что именно подразумевается под словом ЗАДЕРЖКА ? и какой смысл в нее вкладывается? поскольку как я понимаю смысл слова задержка в возможности ее выбора - а это при вашем подходе не делается - или вы о чем то другом демонстрируете пример?
—
net
(20.02.2005 21:26,
пустое
)
На счет выбора - а на кой он? В принципе? (+)
—
SM
(20.02.2005 21:52, 283 байт)
в приведенном примере приводится схема умножения - но ее граничная частота будет зависеть от разводки и поэтому вопрос о какой задержки идет речь?
—
net
(20.02.2005 22:10,
пустое
)
Ответ:
—
SAZH
(20.02.2005 22:20, 263 байт)
А на глобальную линию любой элемент обязан сесть в циклоне. Если эта линия свободна от ее "dedicated" источников.
—
SM
(20.02.2005 22:26,
пустое
)
На Асехе то же садиться (-)
—
dachny
(21.02.2005 10:24,
пустое
)
На ацексе умножалка на 2 встроенная нормально работает :)
—
SM
(21.02.2005 13:16,
пустое
)
Да я в курсе (-)
—
dachny
(21.02.2005 14:38,
пустое
)
Это я уже понял.
—
SAZH
(20.02.2005 22:27,
пустое
)
Ответ:
—
net
(20.02.2005 22:22, 124 байт)
Этот "PLL" будет работать при такой погоде и на такой частоте на которой только вообше тригеры у кулона способны работать Если бы Вы просмотрели бы код внимательно Вы бы ето поняли. Минусом такого подхода являются ТОЛЬКО требования к симетричности входного сигнала , но для большинства OSC скважность документирована и меня устраивает(-)
—
dachny
(21.02.2005 10:18,
пустое
)
ваше высказывание не верно (+)
—
net
(21.02.2005 12:07, 413 байт)
Влияние разводки (а оно не маленькое) можно "пофиксить" (+)
—
dxp
(21.02.2005 16:30, 384 байт)
пофиксить можно все(+)
—
net
(22.02.2005 08:28, 605 байт)
Ответ:
—
dachny
(21.02.2005 12:18, 268 байт)
Ответ:
—
SAZH
(21.02.2005 13:42, 300 байт)
Ответ:
—
dachny
(21.02.2005 12:17, 268 байт)
в плисах тоже появляются эти элементы
—
net
(20.02.2005 22:06,
пустое
)
Скорее в IO-ячейках ПЛИСов... А в самой матрице что-то глухо.
—
SM
(20.02.2005 22:09,
пустое
)
все когда то начинается - просто потребности в задержках при синхронных схемах (синхронном подходе) особо не требуются - проще делать плл которые решают вопросы
—
net
(20.02.2005 22:12,
пустое
)
ну да. именно. Пока мне нужны были (+)
—
SM
(20.02.2005 22:25, 367 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru