Отправлено Shtirlits 21 февраля 2005 г. 08:39

Все, я готов брать неоптическую мышь с колесиком, распатронивать ее, печатать лазерным принтером на прозрачке черточки...

Делаю для радиоуправляемой модельки пульт. Готовый не покупаю по принципиальным соображениям.
Принцип поиска решения такой: не покупаю то, что выпускается не массово, а типа сделано специально для 10 маньяков в мире. Предполагается, что можно сделать отличное оборудование, если использовать высокотехнологичные массовые продукты, а себе оставить сборку и программирование.

Решаю проблему двухкоординатных джойстиков. Решение пока такое:
В качестве шарниров и одновременно механизма возврата в нейтраль, эмуляции "трещетки", используются двигатели шпинделя от мертвого hdd или cdrom.

Вопрос как измерять угол и вводить его в микроконтроллер или fpslic.

Разглядывал датчики угла магнитного поля, которые на 2 или 4 датчиках холла, но они дорогие и выход у них аналоговый. Промышленные джойстики стоят сотни 2-3 зеленых. Конструировать датчик нет желания никакого.

Была идейка использовать маленький планшет 3x4", они стоят чуть больше 30$, разрешение 2000 точек на дюйм, но они USB-ные и пока не знаю, на сколько можно укоротить перо и где брать запасные.

Пока лучшим решением считаю все же оптический датчик, на основе мыши, если гибкие шлейфы к фотопаре не помешают. Тут тебе и 3 оси (одна на колесике) и последовательный интерфейс. Колесо с дырками придется заменить на прозрачную пленку с рисками, согнутую в цилиндрик и насаженную на вал.

Может кто предложит поудачнее решение?

• Посмотрите такой вариант ... — x   (21.02.2005 15:33, 672 байт)
  • Получится очень небольшой рабочий угол, (+) — dxp   (22.02.2005 09:12, 3085 байт)
    • Рабочий угол по идее не зависит от самого датчика а зависит от редуктора который преобразовывает движение ручки в перемещение пятна. С такой системы порядка 10 бит снимать удавалось и линейность не сильно плохая :) — MegaVolt   (23.02.2005 13:23, пустое)
  • Спасибо, подумаю. Кстати, можно попробовать это применить для датчика положения руля. (-) — Shtirlits   (21.02.2005 16:26, пустое)
    • Только кнопочку типа =калибровка 0= не забудьте. — x   (21.02.2005 17:40, пустое)
• Какой диапазон углов требуется, разрешение и точность? — dxp   (21.02.2005 08:50, пустое)
  • 90 градусов, 9-11 бит (-) — Shtirlits   (21.02.2005 08:55, пустое)
    • Я про угловое разрешение и точность спрашивал. (+) — dxp   (21.02.2005 09:39, 157 байт)
      • Да (+) — Shtirlits   (21.02.2005 10:09, 342 байт)
        • Тогда зачем такая точность? (+) — dxp   (21.02.2005 10:31, 562 байт)
          • Буду привередничать (+) — Shtirlits   (21.02.2005 10:48, 424 байт)
            • А что если прилепить гироскоп типа ADXRs401 — dachny   (21.02.2005 11:06, пустое, ссылка)
              • Спасибо за ссылочку. Однако дорого и BGA :( — Shtirlits   (21.02.2005 11:15, пустое)
                • Зато прогрессвней некуда (-) — dachny   (21.02.2005 11:30, пустое)
                  • Когда будут на каждом углу продавать мышки с гироскопом по 10 баксов, не раньше (+) — Shtirlits   (21.02.2005 11:41, 242 байт)
            • Так Вам результат нужно получить или хоцца просто с датчиками угла поиграться? :) — dxp   (21.02.2005 11:01, пустое)
              • Я играюсь по работе, а тут результат хоцца :) (+) — Shtirlits   (21.02.2005 11:10, 393 байт)
                • Ответ: (+) — dxp   (21.02.2005 11:51, 371 байт)
                  • Про планшет (+) — Shtirlits   (21.02.2005 12:25, 723 байт)
                    • А на каком расстоянии от планшета перо по нему "рисует"? Т.е. нужно ли касание? — dxp   (21.02.2005 13:06, пустое)
                      • Вдогонку. (+) — dxp   (21.02.2005 13:12, 580 байт)
                        • Перемещать перов в плоскости планшета необязательно (+) — Shtirlits   (21.02.2005 13:27, 339 байт)
                      • У меня было 2 планшета, в сантиметре точно работали (+) — Shtirlits   (21.02.2005 13:11, 294 байт)