Отправлено SM 16 мая 2005 г. 13:40 В ответ на: Не согласен - тогда уж одной из реализаций триггера Шмитта есть комбинация компаратора с гистерезисом и источника опорного напряжения. Компаратор (+) отправлено SM 16 мая 2005 г. 13:18

R. Jacob Baker "CMOS Circuit Design, Layout and Simulation" ТШ рассматривается как логический элемент "инвертор", обладающий гистерезисом на передаточной характеристике. Стр. 523. И анализ его производится исходя из рассмотрения полевиков как ключей, открывающихся при Vgs>Vs+Vth. И рассмотрен задолго до компараторов и прочей аналоговщины.

• ЛИ это просто усилитель(хотя и нелинейный-с ограничениями), усилитель с ПОС это компаратор с гистерезисом, у вас мышление на схемах заклинило, смотрите шире, по функциональному принципу действия. То что в этой книге ТШ рассматривают подобным образом закономерно, т.к. в ней речь о "CMOS Circuit Design, Layout and Simulation" — cdg   (16.05.2005 14:03 80.68.3.242, пустое)
  • Я написал уже выше... На мой взгляд наоборот - компаратор это диф. усилитель, функциональность которого для ТШ излишня. ТШ это просто усилитель с ПОС. — SM   (16.05.2005 14:17 213.234.205.71, пустое)
    • Опять Вы в схемную реализацию уперлись(+) — cdg   (16.05.2005 15:25 80.68.3.242, 398 байт, ссылка)
      • Да вот как раз с точки зрения системного подхода IMHO правильнее (+) — SM   (16.05.2005 15:42 213.234.205.73, 449 байт)
        • Может быть, оно и правильно, но вот блин незадача, правила игры давно до нас придуманы :). — cdg   (16.05.2005 15:48 80.68.3.242, пустое)
          • Только вот опять незадача усилитель не простой, а с ограничениями т.е. нелинейный — cdg   (16.05.2005 15:50 80.68.3.242, пустое)
            • Ну это не незадача - усилителей без ограничения в природе не бывает. И правила игры действительно (+) — SM   (16.05.2005 15:54 213.234.205.73, 77 байт)
              • Хм компаратор издревле релейный суть нелинейный элемент с функциями разрыва , приближенная модель которого может быть получена из усилителя с беск. коэффициентом усиления и с ограничением по выходу (что за зверь такой?) + ПОС, так что - за что боролись на то и напроролись. — cdg   (16.05.2005 16:15 80.68.3.242, пустое)
                • Все это конечно хорошо, но вот аналитически (+) — SM   (16.05.2005 16:26 213.234.205.73, 235 байт)
                  • В том то все и дело, что не все функции идиализированных элементов анлитические, но когда дается какое либо определение, то рассуждают на уровне абсолютов(ну принято так), а сточки зрения практики абсолютно согласен с Вашими положениями. — cdg   (16.05.2005 16:38 80.68.3.242, пустое)
                    • Как электронщик я принимаю Ваши доводы, как ситемщик нет. "Сократ мне друг, но истина дороже" :) — cdg   (16.05.2005 16:42 80.68.3.242, пустое)
                      • Лучше о приземленном(ссылка) — cdg   (16.05.2005 16:44 80.68.3.242, пустое, ссылка)
                • Или реле это тоже усилитель? — cdg   (16.05.2005 16:22 80.68.3.242, пустое)
                  • Реле конечно не усилитель, но (+) — SM   (16.05.2005 16:32 213.234.205.74, 194 байт)
                  • Хотя ответ знаю заранее - канечна усылытель ;) — cdg   (16.05.2005 16:23 80.68.3.242, пустое)
              • А кстати о птичках - возьмем триггер-защелку (умно обозванный асинхронным и по уровню) (+) — SM   (16.05.2005 16:04 213.234.205.73, 500 байт)
                • :) — cdg   (16.05.2005 16:06 80.68.3.242, пустое)
      • Добавлю, ТШ я бы отнес к схемам дискретизации по уровню. — cdg   (16.05.2005 15:38 80.68.3.242, пустое)
• Гистерезис - условие необходимое, но не достаточное... Служить "определением" ТШ не может... — quark   (16.05.2005 13:53 213.171.38.20, пустое)
  • Читаете только то, что сами прочитать хотите? А остального не видите? — SM   (16.05.2005 13:56 213.234.205.71, пустое)