Отправлено MCU_not_тянет 17 июня 2005 г. 10:13 В ответ на: Да элементарно (+) отправлено SM 17 июня 2005 г. 09:55

В первом случае была попытка на манер Си сварганить подобие препроцессорной обработки. Для умножителя сие сработало, а вот для "+-" увы.
Ко второму вопросу. Тем не менее выбор реализации синхронно/асинхронно - дело "хорошего/плохого тона", или это прежде всего надежность работы схемы в купе с энергопотреблением? На асинхронке я укладываюсь во временные требования с запасом, при синхронной реализации проекта - нет.

Спасибо за консультацию.

• Ответ: — SAZH   (17.06.2005 10:26 212.113.112.201, 736 байт)
  • По поводу "бороды" кое чего по ссылке и — MCU_not_тянет   (17.06.2005 11:54 213.183.101.57, 605 байт, ссылка, картинка)
    • Ответ: — SAZH   (17.06.2005 13:36 212.113.112.201, 275 байт)
      • В течении рабочего дня - значит своевременно. Спасибо! — MCU_not_тянет   (17.06.2005 13:48 213.183.101.57, 256 байт)
• Ответ: (+) — SM   (17.06.2005 10:20 213.141.159.26, 467 байт)
  • За 1) сенкс — MCU_not_тянет   (17.06.2005 11:40 213.183.101.57, 559 байт)
    • Ответ: (+) — SM   (17.06.2005 11:48 213.141.159.26, 445 байт)
      • Всё, с понятием конвеера полный алес... — MCU_not_тянет   (17.06.2005 12:12 213.183.101.57, 1022 байт)
        • Смысл конвейера (+) — SM   (17.06.2005 12:20 213.141.159.26, 786 байт)
          • Т.е. то, приведенное в листинге, соединение модулей — MCU_not_тянет   (17.06.2005 12:38 213.183.101.57, 691 байт)
            • Почти всё так (+) — SM   (17.06.2005 12:49 213.141.159.26, 1160 байт)
              • Теперь всё ясно. Большое спасибо!!! — MCU_not_тянет   (17.06.2005 12:54 213.183.101.57, пустое)