Отправлено D 22 марта 2002 г. 11:34 В ответ на: У меня на плис XILINX поступает меандр с термостатированного генератора и умножается именно XOR и двумя инверторами, частота 10 МГц. Выходная частота 20 Мгц чистая как слеза ребенка... Мне не нужен меандр, мне нужно просто расстояние между пичками стабильное... Что это Вы все про гирлянды елочные... Никак не отойдете от празднования Нового года? отправлено Вопросик 0 22 марта 2002 г. 10:33

Расстояние между пичками определяется скважностью входного сигнала, длительностью его переднего и заднего фронта и уровнем переключения входных цепей (в вашем случае Xilinx). При любом их несоотвествии слеза мутнеет. Попробуйте увеличить частоту входного сигнала (мегагерц до 30..50) и вы ясно увидите (на хорошем осциллографе) размытость фронтов, что говорит о дергании периода.
Оно и понятно, даже при идеальном меандре входного сигнала, уровень переключения по входу несимметричен, т.е. не равен половине напряжения питания, и к тому же даже по паспорту изменяется в довольно широких пределах.

• Меня не интересует ширина импульса, то есть как XILINX переключается по спаду импульса... Меня интересует только расстояние между передними фронтами получающихся пичков, что и есть частота... После разводки внутри ПЛИС порог переключения стабилен у отдельно взятого элемента С сего бы ему меняться? От ПЛИС к ПЛИС, да возможно, но расстояние между пичками будет все равно стабильно... — Вопросик 0   (22.03.2002 13:43, пустое)
  • Ответ: Неужели я так непонятно объясняю? Попробую еще раз (+) — D   (22.03.2002 22:35, 1223 байт)
    • Не надо рассказывать как работает эта схема... Все и так знают... Ваше предположение о нестабильности исходит из того, что переключение XOR и инверторов нестабильно... То есть дергается переключение этих элементов и дергается расстояние между импульсами...Не буду этого отрицать... Это вопрос к спецам из XILINX и ALTERA (хотя, как рассказали повыше, спец из XILINXa все же рекомендовал эту схему). Но если переключение в пределах единиц нс, то нестабильность невелика... Про "отвратительность" я все же промолчал бы... Такая "нестабильность" не катастрофа, тем более по сравнению с тем, что Вы пишите о никчемности такой схемы... Кстати, сами метод умножения на 2 и не предложили... — Вопросик 0   (25.03.2002 08:11, пустое)