Отправлено D 26 марта 2002 г. 23:29 В ответ на: Ответ:МУЖИКИ ! Хватит ругаться(+) отправлено Ferropont 25 марта 2002 г. 12:58

Альтера высказалась категорично, она не рекомендует их использовать. И можно понять почему. Если при нормальном тактировании
она может гарантировать все задержки, то при подобных умножителях частоты все гарантии на совести разработчика.
Если вдуматься, то вопрос о применении умножителей аналогичен вопросу о применении коммерческих микросхем (с индексом С)
в индустриальном температурном диапазоне или о применении микросхем с большими задержками в схемах где эти задержки не вполне
укладываются.
Ведь не прекращают же работу коммерческие микросхемы при температуре < 0. Более того они, как правило, работоспособны до -40 град.
Или что делать, когда симулятор говорит, что макcимальная рабочая частота схемы (например EPM3128ATC100-10) 47 МГц,
а нужно 48МГц. Знаю множество разработчиков, которые на подобные "мелочи" просто плюют. Но добавляет ли это схеме надежности ?

PS. Последний пример (о 47МГц вместо 48), кстати, взят из последней моей разработки. Как, по вашему, насколько надежно применять
(в серийном производстве) EPM3128ATC100-10? Вопрос абсолютно не риторический, на складе у поставщика есть довольно много
EPM3128ATC100-10, а EPM3128ATC100-7 нужно заказывать. Буду рад если выскажутся все, у кого на эту тему есть практический опыт.

• Мое мнение...Только без ругани... Просто обсуждаем тему... — Вопросик 0   (27.03.2002 09:29, 706 байт)
  • Ответ: НЕТ...возражений, однако, в каком температурном диапазоне тестировали Ваш щелкиватель? И потом сегодня одна партия (чипов конечно), завтра другая, изделие в серии, и половина изделий в очередной партии стала сбоить, думаю что в серию Вы такое не заложите. — woodman   (28.03.2002 13:12, пустое)
    • Я имел в виду то, что если данный чип запустился на 48 МГц, то ничего с НИМ (конкретно с ним) не будет в смысле надежности... В серию, конечно, нет... — Вопросик 0   (28.03.2002 13:35, пустое)
      • Ответ: Т.е. если здесь Альтера не рекомендует (но схема работает), то Вы такое решение в серию не заложите. А в случае не рекомендованного умножителя Вы возражения изготовителя не воспринимаете. Где же логика? — Dir   (28.03.2002 22:04, пустое)
        • За ALTERу не отвечаю... Читайте внимательно, логик, я использую XILINX, а он схему умножителя рекомендует... — Вопросик 0   (29.03.2002 07:35, пустое)
• Ответ: из практического опыта.. — woodman   (27.03.2002 08:37, 288 байт)