Отправлено Oldring 26 сентября 2005 г. 16:46 В ответ на: Есть. Математический. Но не является физически реализуемым со всеми вытекающими :) :) Так что только всякие там линейные предсказания и т.п. отправлено SM 26 сентября 2005 г. 15:01

Грубо говоря, возьмем 1000 узкополосных фильтров, покрывающих заданный частотный диапазон, с одинаковой задержкой у всех фильтров. Задержим выход каждого на заданное время - 1/F - T. Просуммируем. Недостаточно точности? Возьмем миллион фильтров.

• А что сделаем с задержкой на имеющихся двух трансформаторах? Которую согласно задаче надо обогнать, заглянув вперед во времени... Особенно если сигнал стационарностью не отличается. — SM   (27.09.2005 00:12 213.141.159.26, пустое)
  • Скомпенсируем (+) — Oldring   (27.09.2005 15:15 62.213.72.103, 113 байт)
    • А что такое tf([1 1], [1 10])? — NiC22   (27.09.2005 17:52 212.49.125.136, пустое)
      • это выражение Матлаба, конструирующее передаточную функцию. — Oldring   (27.09.2005 22:37 83.237.132.161, 193 байт)
    • Ну как же Вы это скомпенсируете, если (+) — SM   (27.09.2005 15:19 213.141.159.26, 129 байт)
      • У сигнала ведь спектр сильно ограничен? — Oldring   (27.09.2005 16:41 62.213.72.103, пустое)
        • Я не знаю, что такое "сильная ограниченность" спектра. Особенно касаемо нестационарных сигналов. Мы кстати вообще в какой плоскости? s? z? Если z то думаю со спектральными хар-ками все вполне детерминированно. — SM   (28.09.2005 00:24 213.141.159.26, пустое)
          • Давайте не будем вдаваться в философский спор про применимость стационарной модели к реальным сигналам. (+) — Oldring   (28.09.2005 11:50 62.213.72.103, 1153 байт)
            • Ответ: (+) — SM   (29.09.2005 20:13 213.141.159.26, 441 байт)
              • Почему же невозможно? (+) — Oldring   (30.09.2005 11:19 62.213.72.103, 622 байт)