Отправлено yes 25 января 2006 г. 20:49 В ответ на: А потому как большинство тут embedded делают. Я вот например и SPARC использую, но... для синтеза-разводки. Но никак не в своем девайсе. отправлено SM 25 января 2006 г. 10:07

занятная архитектура, но извратов много -
из-за этого наверно и слила АРМу рынок всяческих девайсов
так декодер и екзекъюшен явно проще АРМовского

но thumb-а нету и с плотностью кода похуже

• Кстати про спарк (+) — SM   (26.01.2006 12:26 213.141.159.26, 263 байт)
  • ну а мне когда-то давно патч понадобилось на рабочую станцию написать на АСМ-е - за час написал, а с 86 - сколько ни программировал все равно эти LEA, всякие неортогональности BX BP DI — yes   (26.01.2006 13:50 87.236.81.130, 276 байт)
    • Одно дело самому писать, другое - ковырять результаты С-компилеров :) (+) — SM   (26.01.2006 13:54 213.141.159.26, 113 байт)
      • после pro во всех пентюках риск-энжин, которое код x86-го транслирует в натив, а затем исполняет — yes   (26.01.2006 14:10 87.236.81.130, 789 байт)
        • Ну уж что и как куда транслируется - это меня мало интересует. Я же не в микрокоде пишу :) Еще DEC свои PDP делал с трансляцией в микрокоманды. Это не новое решение. — SM   (26.01.2006 14:18 213.141.159.26, пустое)
  • Ответ: Так интел - знакомая. — Artem   (26.01.2006 13:00 222.101.205.82, пустое)
    • Не сколько знакомая, а более удобная. Одна команда делает больше, чем пачка спарковских. — SM   (26.01.2006 13:03 213.141.159.26, пустое)
      • Ответ: Это уже RISC-CISC Это спор тупиковый изначально. — Artem   (26.01.2006 13:15 222.101.205.82, пустое)
        • Я не собирался спорить на эту тему. Просто 20 минут и три дня это неслабая разница для решения одного и того же вопроса на разных платформах. — SM   (26.01.2006 13:17 213.141.159.26, пустое)
          • Ответ: Просто пора от ассемблера уходить. ИМХО. \ — Artem   (26.01.2006 13:19 222.101.205.82, пустое)
            • В огромном спектре задач это к сожалению невозможно... — SM   (26.01.2006 13:26 213.141.159.26, пустое)
              • Ответ: Этот огромный спектр с каждым днем все уже и уже. — Artem   (26.01.2006 13:32 222.101.205.82, пустое)
                • Не замечаю :) на моем любимом рынке дешовой и массовой электроники этого еще долго не будет. И надеюсь никогда. — SM   (26.01.2006 13:44 213.141.159.26, пустое)
                  • Ответ: А Атмеловские фортовские 4 битные процессоры разве не для этого рынка сделаны? — Artem   (26.01.2006 15:35 222.101.205.233, пустое)
                    • Для этого. Только сколько стоит использование их в своем асик? Это раз. И не все задачи (даже скорее редко какая) на них оптимально ложатся. — SM   (26.01.2006 15:37 213.141.159.26, пустое)
                      • Ответ: На попробовать, будут/не будут брать, ИМХО ОНО. — Artem   (26.01.2006 15:47 222.101.205.233, пустое)
                        • Тут нельзя пробовать. Тут надо делать то, что брать будут. Предварительно исследовав, что для этого надо сделать именно. — SM   (26.01.2006 15:51 213.141.159.26, пустое)
                          • Ответ: Для этого нужно иметь навыки более редкие чем простая электроника. — Artem   (26.01.2006 15:57 222.101.205.233, пустое)
                            • Да, конечно, этим вопросом должны заниматься понимающие в этом люди. — SM   (26.01.2006 16:04 213.141.159.26, пустое)
• Ответ: Но круто. — Artem   (26.01.2006 04:09 222.101.205.82, пустое)
• Ответ: А что лучше? (кроме производительности) — Artem   (26.01.2006 02:37 222.101.205.233, пустое)
• А я пока созрел не более чем на написание собственных ядер, оптимизированных под конкретную задачу... — SM   (26.01.2006 00:32 213.141.159.26, пустое)
  • Ответ: А также своего компилятора, своего отладчика, своего симулятора? Или все на своем ассемблере? — Artem   (26.01.2006 05:04 222.101.205.82, пустое)
    • Естественно все на своем ассемблере. С не нужен (я могу себе позволить лишнюю неделю на написание программы), а симулятор сам по себе получается... Симулированием нетлиста. — SM   (26.01.2006 12:07 213.141.159.26, пустое)
      • Ответ: Это если программы маленькие. А если нужен интерфейс, GUI итд, то уже не получится. — Artem   (26.01.2006 12:59 222.101.205.82, пустое)
        • Интерфейс нужен. GUI нет. В общем получается, и дешевле, чем у конкуррентов. — SM   (26.01.2006 13:04 213.141.159.26, пустое)
          • Ответ: Разные задачи, разные потребности. Сравнивать бананы с железной рудой дело не благодарное. — Artem   (26.01.2006 13:14 222.101.205.82, пустое)
  • Ответ: А также своего компилятора, своего отладчика, своего симулятора? Или все на своем ассемблере? — Artem   (26.01.2006 05:02 222.101.205.82, пустое)

E-mail: info@telesys.ru