[an error occurred while processing this directive]
Выложил первую версию USB BLASTER пока MAX3000, MAX7000, ACEX, Cycklone(-)
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
misyachniy
27 января 2006 г. 18:19
http://njnmnp.narod.ru/usbblaster/usbblaster.html
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: В родном бластере генератор на 24МГц есть, а Вашей схеме его нет,
—
mura
(30.01.2006 18:31
193.109.100.247
, 38 байт)
В родном тактирование 24МНz/4 в моем 6/2. То есть в два раза медленнее.(-)
—
misyachniy
(31.01.2006 14:37
213.186.204.170
,
пустое
)
Можно накатать драйвер для того, что бы его увидет квартус. Это не сложно.
—
SM
(27.01.2006 21:23
81.94.147.98
,
пустое
)
Дык а зачем? Квартус его видит как USB Blaster и через него EP1C6 по jtag заливает.
—
ReAl
(28.01.2006 15:18
62.244.22.94
,
пустое
)
Надо чтобы кто-то с фирменным аппаратом подбросил ту DLL-ку и слил лог при работе со, скажем, стратиксом и какой-нибудь EPCS - чтобы дальше разбираться можно было
—
ReAl
(28.01.2006 15:37
62.244.22.94
,
пустое
)
Зачем лог? Если четко известен обмен с альтерским драйвером LPT BB? Все его интерфейсы, ф-ции, и т.п. - просто изменить транспорт с прямого доступа к портам на команды через усб? Ну если конечно надо - я могу сделать все что надо с оригинальным USB BB. Он у меня есть. И стратикс-2 есть.
—
SM
(29.01.2006 00:27
213.141.159.26
,
пустое
)
Согласен, проще симулировать LPT+BB-II (ALTLPTi). Причем делать надо на Hi-Speed USB иначе будет очень медленно.
—
PicoDev
(29.01.2006 03:11
24.87.195.254
,
пустое
)
То есть готов помочь чем могу. В том числе - готов написать драйвер, который сделает видимость оного девайса как LPT BB-II.
—
SM
(29.01.2006 00:28
213.141.159.26
,
пустое
)
В смысле увидел в качестве обычного LPTшного byteblaster-II
—
SM
(27.01.2006 21:27
81.94.147.98
,
пустое
)
Только будет тормозновато по сравнению с родным LPTшным.
—
SM
(27.01.2006 21:25
81.94.147.98
,
пустое
)
После первого успеха можно и оптимизнуть! Уверен по скорости можно уделать "родной".
—
PicoDev
(29.01.2006 03:25
24.87.195.254
,
пустое
)
Я как раз уверен в обратном. Ибо делал уже.
—
SM
(30.01.2006 00:07
213.141.159.26
,
пустое
)
А я еще и не пробовал...
—
PicoDev
(31.01.2006 05:26
24.82.14.170
,
пустое
)
Я не смотерел, сколько запросов типа Write в процессе работы JTAG, которые не требуют данных от LPT (Write-Only-Operation)? Если их достаточно много, тогда результат будет зависеть как они распрдеделены во времени. Во всяком случае Write-Only operation через USB на порядок быстрее чем через ISA-based LPT (Std. LPT, non-PCI)
—
PicoDev
(31.01.2006 05:38
24.82.14.170
,
пустое
)
Ну как - на каждый фронт клока один write и один read.
—
SM
(31.01.2006 13:33
213.141.159.26
,
пустое
)
Ответ: Тогда один Control Message на каждый клок.
—
PicoDev
(01.02.2006 07:03
24.82.14.170
,
пустое
)
А вот больше одного контроля за фрейм может пролезть? Не приходилось контролем пользоваться, все булки...
—
SM
(01.02.2006 11:50
81.94.147.98
,
пустое
)
Ответ: Не проверял... :-((
—
PicoDev
(02.02.2006 05:48
24.82.14.170
,
пустое
)
Но мне кажется зависит от имплементации в драйвере (отстрел пакетов из очереди)
—
PicoDev
(02.02.2006 06:55
24.82.14.170
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru