Отправлено yes 31 мая 2006 г. 14:12

абсолютно одинаково (процентов 5, что в рамках точности, туда-сюда) по времени на реальных задачах
1) matlab под виндой (32х разрядная винда на оптероне)
2) NCSIM 32х разрядный под линухом и также с ключиком +nc64bit для оптерона - все три варианта одинаковые
3) DC 32х разрядный под линухом

единственно, АМД такой подешевле Пня
но вопрос собирать ли более серъезную платформу на АМД (у дешевых Оптеронов ограничение 4Гб), в которой память регистровая (то есть теоретически медленнее) - сильно сомневаюсь... и дороже она платформы на пне - там 8Гб в лоу-кост солюшинах

кажется, что супер преимущества - это ПЕАР амдшный

единственно - гипер срединг против двухпроцессорного ядра не катит, но интелы тоже камни вроде с двумя процами делать начали
да и задачи такие, что либо не параллеляться, либо параллеляться так, что между процессорами связь не нужна и на разных компах пустить можно

• Кажется, щас новая тема всплывает - большое преимущество Интела при нескольких одновременно запущеных разнородных ресурсожрущих задачах.. Что можете сказать? — Dr.Alex   (31.05.2006 14:57 213.33.211.66, пустое)
  • Если взять для примера одну задачу - моделирование на транзисторном уровне (спайс), а вторую - разводка топологии - то тут AMD (два двухядерных оптерона) конкретно в плюсе против двух ксеонов — SM   (31.05.2006 15:11 195.225.131.186, пустое)
    • О чём и речь - интересует НЕ тот случай когда работают 2-3 заточенных друг под друга процессов одного приложения. А то вот недавно человек пример приводил - одновременная кодировка видео и ещё что-то. Жаль не могу найти. Да и матлаб на интеле гораздо быстрее. — Dr.Alex   (31.05.2006 15:20 213.33.211.66, пустое)
      • полагаю, что кодировка видео определяется всякими ММХ-сами тут вроде как интел традиционно впереди. у АМД мега-бонус система памяти — yes   (31.05.2006 19:47 87.236.81.130, 319 байт)
      • Кто сказал что они заточены друг под друга? Разводка в кэденсе, симуляция в hspice. Разные фирмы, которые не очень-то дружат. — SM   (31.05.2006 18:57 195.225.131.186, пустое)
        • А, так вы их одновременно запускали, теперь понял.. — Dr.Alex   (01.06.2006 09:46 213.33.211.66, пустое)
          • Конечно одновременно. Ведь пока идет долгая разводка цифры не курить же :) — SM   (01.06.2006 13:48 195.225.131.186, пустое)
• Не вкурил... Типа 2Г Оптерон и 2Г Пень одинаковы по скорости? Ни верю!!! — -mse-   (31.05.2006 14:38 81.201.66.34, пустое)
  • нет - доступный на рынке пень и оптерон за ~одинаковые деньги (а скока на нем Г написано-пофиг) — yes   (31.05.2006 19:42 87.236.81.130, 42 байт)
• Когда будете пускать нечто реально поддерживающее мультипроцессорность (спайсы, экстракторы, роутеры, и т.д.) - поймете, что дает AMD. Да и сравнение обычного квартуса сильно в пользу AMD идет. А насчет (+) — SM   (31.05.2006 14:35 195.225.131.186, 94 байт)
  • я не спорю, что две задачи идут быстрее, но сравнение не корректное — yes   (31.05.2006 19:35 87.236.81.130, 402 байт)

E-mail: info@telesys.ru