Отправлено sda 20 ноября 2006 г. 14:09

Раньше делал так - большой проект (внутри одной FPGA)разбиваю на субблоки а передачу данных между субблоками делаю так : на выходе одного субблока изменения сигналов и данных происходят по заднему фронту клока,в следующем субблоке фиксация сигналов и данных происходит по переднему фронту клока и не было проблем.Теперь же мне нужно увеличить тактовую частоту и по задержкам я уже не вписываюсь в пол такта,хотелось бы изменения и фиксацию делать по одному и тому же фронту(выигрыш по частоте клока в два раза).Насколько стабильна такая схема?Ведь при разводке ближний логически субблок может оказаться неближним территориально,начнёт сказываться влияние задержек...Или я вижу проблему там где её нет?Поделитесь опытом,плз.

• Как раз и надо все по одному фронту делать. Синтезатору совершенно все равно, на какие блоки что Вы как там побили. Сетапы-холды он соблюдет сам. А Ваш подход в принципе не корректен для блоков, расположенных на одном кристалле — SM   (20.11.2006 14:17 85.21.237.237, пустое)
  • Спасибо!А в чём некорректность? — sda   (20.11.2006 14:19 217.199.225.30, пустое)
    • В использовании обоих фронтов клока. Точнее это не то, что бы некорректность, а то, чего надо избегать. Как правило второй фронт нужен только вокруг асинхронных кусков, типа генерации импульсов записи в стат. ОЗУ. — SM   (20.11.2006 14:24 85.21.237.237, пустое)
      • Я работал с тактовой до 30 МГц — sda   (20.11.2006 15:09 217.199.225.30, 97 байт)
        • Fmax задайте, больше намеков не надо. Намекать надо только для внешних цепей. — SM   (20.11.2006 15:22 85.21.237.237, пустое)
          • Большое спасибо! — sda   (20.11.2006 15:29 217.199.225.30, пустое)
            • А интересно откуда такие большие времена берутся?Я хочу 8ns а не 17,8 ns... — sda   (20.11.2006 15:37 217.199.225.30, 265 байт)
              • А причем тут Tpd? Это вообще асинхронная цепь. Клока касаются только Tsu и Th — SM   (20.11.2006 16:43 85.21.237.237, пустое)
                • Виноват,бес попутал.Но с tsu не лучше.... — sda   (20.11.2006 17:18 217.199.225.30, пустое)
                  • Так посмотрите критический путь прямо там-же, в тайминг-аналайзере. — SM   (20.11.2006 17:37 85.21.237.237, пустое)
              • Ответ: Дак у вас, судя по названиям сигналов, приличная сквозная логика ... — Apast   (20.11.2006 16:21 80.66.68.158, 143 байт)
                • Промежуточные состояния протактировать? — sda   (20.11.2006 16:31 217.199.225.30, пустое)
                  • Ответ: — SAZH   (20.11.2006 16:57 212.113.112.201, 174 байт)
                    • Увы,это так. — sda   (20.11.2006 21:58 195.39.210.225, 96 байт)
                      • Ответ: — SAZH   (21.11.2006 12:11 212.113.112.201, 320 байт)
                        • o'k! — sda   (21.11.2006 12:17 217.199.225.30, 83 байт)